不属于交通事故责任认定的情况，通常不需要也不适用行政复议。以下是对此问题的详细分析：
一、交通事故责任认定的性质
交通事故责任认定是公安机关交通管理部门根据现场勘查、证据收集和分析，对交通事故成因和当事人责任比例作出的专业判断。这一行为不属于具体行政行为，而是作为处理交通事故案件的证据使用。因此，它不具备直接提起行政复议的法律基础。
二、行政复议的受理范围
根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议主要针对的是行政机关作出的具体行政行为，如行政处罚、行政强制措施、行政许可的变更或撤销等。由于交通事故责任认定不属于上述具体行政行为范畴，因此不符合行政复议的受理条件。
三、对交通事故责任认定有异议的救济途径
申请复核：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可以在规定时间内（通常是自道路交通事故认定书或道路交通事故证明送达之日起三日内）提出书面复核申请。
- 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据，且同一事故的复核以一次为限。
民事诉讼：
- 如果当事人对交通事故责任认定的复核结果仍然不满意，他们可以选择在后续涉及交通事故赔偿的民事诉讼中，向法院提出对交通事故认定书进行审查和重新认定的主张。
- 法院将会结合案件事实和证据，对交通事故认定书进行综合判断，并决定是否采信其所认定的责任划分。最终的法律结果以法院判决为准。
四、特殊情况说明
- 如果用户所指的“不属于交通事故”的情况，实际上是指对交通管理部门的其他行政行为（如行政处罚、行政强制措施等）有异议，那么这些行为属于具体行政行为，当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 但如果用户的问题确实是指对交通事故责任认定本身有异议，那么如前所述，这并不属于行政复议的受理范围。
总结与建议：
- 不属于交通事故责任认定的情况，通常不需要也不适用行政复议。
- 如果对交通事故责任认定有异议，应当首先通过申请复核的途径寻求救济。
- 如果对复核结果仍然不满意，可以在后续涉及交通事故赔偿的民事诉讼中，向法院提出对交通事故认定书进行审查和重新认定的主张。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。