结论：在法院判决解除合同并要求归还窗子，但未明确拆除方的情况下，一般可遵循“谁安装、谁拆除”的原则，或由双方协商确定拆除方；若协商不成，可通过法律途径解决。
详细分析：
“谁安装、谁拆除”原则：
- 在合同纠纷中，若窗子的安装是由一方（如卖方或承租方）完成的，且该窗子并非房屋原有结构或附属物，那么在合同解除后，按照一般逻辑和公平原则，应由安装方负责拆除。这是因为安装方对窗子的安装和拆除具有技术上的优势和责任，且拆除后窗子的处理（如回收、再利用等）也通常与安装方更为相关。
双方协商确定：
- 若“谁安装、谁拆除”原则不适用，或双方对此存在争议，那么最佳的方式是通过协商来确定拆除方。协商过程中，双方可以充分考虑各自的利益、责任以及拆除的可行性和成本等因素，以达成一个公平合理的解决方案。
法律途径解决：
- 若双方无法通过协商确定拆除方，或一方拒绝履行拆除义务，那么另一方可以通过法律途径来解决。具体来说，可以向法院申请强制执行判决，要求对方履行拆除义务；或者，如果拆除行为对另一方造成了损失，可以提起诉讼要求对方赔偿损失。
法律建议：
- 保留证据：在处理此类纠纷时，务必保留好与窗子安装、合同解除以及拆除义务相关的所有证据，如合同、照片、视频、聊天记录等。这些证据将在后续协商或法律诉讼中发挥重要作用。
- 及时沟通：在发现法院判决未明确拆除方时，应及时与对方沟通，表达自己的诉求和立场，并尝试通过协商来解决问题。避免因为沟通不畅或拖延时间而导致纠纷升级。
- 寻求法律帮助：如果双方无法通过协商解决问题，或者对方拒绝履行拆除义务，建议及时寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和解决方案。
可能后果：
- 若一方拒绝履行拆除义务，可能会面临法律制裁，如被法院强制执行、罚款或拘留等。
- 若因拆除行为对另一方造成了损失，拒绝履行拆除义务的一方可能需要承担赔偿责任。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。