结论前置：漏罪前罪判实刑的情况下，漏罪能否判缓刑需根据具体案件情况综合判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、缓刑的基本适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑主要适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：
- 犯罪情节较轻：考量因素包括犯罪行为的性质、手段、危害后果等。例如，初犯且盗窃金额刚达到立案标准，或犯罪预备、中止等情况，可能被视为犯罪情节较轻。
- 有悔罪表现：包括自首、立功、如实供述自己罪行、积极退赃、赔偿被害人损失等行为。如犯罪嫌疑人主动投案并如实交代犯罪事实，积极协助追回赃物，即可视为有悔罪表现。
- 没有再犯罪的危险：需综合考虑犯罪人的一贯表现、犯罪原因及犯罪后的态度等因素。若犯罪人平时表现良好，此次犯罪系一时疏忽或受外界特殊因素影响，且案发后有明显改过自新表现，则可认为其没有再犯罪的危险。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：司法机关会征求社区意见，评估犯罪人宣告缓刑后对社区治安、风气等方面的影响。若社区认为无重大不良影响，则符合此条件。
二、漏罪对缓刑适用的影响
一般情况：
- 如果在缓刑考验期限内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并按照刑法第六十九条的规定进行数罪并罚。此时，由于已经存在先前的犯罪行为且未完全执行完毕，因此不符合再次适用缓刑的条件。
特殊情况：
- 漏罪情节轻微：若漏罪本身非常轻微，比如仅被判处很轻的刑罚，并且与其他罪并罚后仍符合缓刑的条件（即被判处拘役或三年以下有期徒刑，且满足上述缓刑的四个条件），那么在这种情况下，法院有可能再次适用缓刑。但这需要法院根据具体案件情况进行判断和决定，实践中这种情况较为少见。
- 漏罪发现时间：若漏罪是在缓刑考验期结束之后才发现的，此时缓刑已经执行完毕，原判刑罚不再执行。对于这种情况下的漏罪，如果符合缓刑适用条件，是可以单独对该漏罪判处缓刑的。
三、综合判断与建议
在处理涉及漏罪的案件时，法院将综合考虑漏罪的性质、情节，犯罪分子的悔罪表现、再犯可能性以及对社会的危害程度等多方面因素来决定是否再次适用缓刑。因此，漏罪前罪判实刑的情况下，漏罪能否判缓刑并无绝对答案，而是需要根据具体案情由法院进行裁量。
建议：
- 如果您或您身边的人面临此类情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，何建安律师），以便更准确地了解法律意见和帮助。
- 在处理案件时，应积极配合司法机关的工作，如实供述全部犯罪事实，争取从宽处理。
- 同时，也要关注自身的悔罪表现和再犯可能性，努力符合缓刑的适用条件。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。