发现漏罪后能否判处缓刑，需根据具体案件情况综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与法理分析
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
- 《刑法》第七十二条明确了缓刑的适用条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
法理分析：
- 缓刑的撤销与数罪并罚：当发现漏罪时，原缓刑判决会被撤销，法院会对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。
- 缓刑的再次适用：数罪并罚后，如果最终判决的刑罚仍符合缓刑的适用条件（如刑罚在三年以下有期徒刑，且犯罪分子有悔罪表现等），则理论上存在再次被判处缓刑的可能性。
二、具体判断因素
漏罪情节：
- 漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关系是法院考量的重要因素。如果漏罪情节轻微，未对社会造成严重后果，则再次判处缓刑的可能性相对较大。
犯罪分子表现：
- 犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都会影响法院是否再次判处缓刑的决策。
社会危害程度：
- 法院会评估漏罪及犯罪分子整体行为对社会的危害程度。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，且犯罪分子能够得到有效监管和改造，则再次判处缓刑的可能性也会相应提高。
三、特殊情况处理
- 缓刑期间发现漏罪：通常情况下，缓刑考验期限内发现漏罪会撤销缓刑并进行数罪并罚，再次判处缓刑的难度较大。
- 刑满后发现漏罪：由于已经不符合缓刑适用的前提条件，因此一般难以直接判处缓刑。但在具体案件中，法院会根据犯罪性质、情节、悔罪表现等因素酌情从轻处理。
四、结论与建议
综上所述，发现漏罪后能否判处缓刑是一个复杂的问题，需要法院根据具体案件情况进行综合判断和裁量。如果漏罪情节轻微，且犯罪分子在综合考量下仍符合缓刑的适用条件，那么存在再次被判处缓刑的可能性。然而，这并不意味着所有漏罪情况都能判处缓刑，具体还需根据案件的具体情况进行判断。
在面对此类法律问题时，建议直接向我咨询以获取更具体、更准确的法律意见和指导。我会根据你的具体情况，结合法律条款和司法实践，为你提供专业的法律建议。