发现漏罪后能否判处缓刑，需根据具体案件情况综合判断，不能一概而论。法院在决定是否会再次判处缓刑时，会综合考虑多个因素，包括漏罪的性质、情节，犯罪分子的悔罪表现、再犯可能性，以及其对社会的危害程度等。

法律依据与法理分析

• 法律依据：

  • 《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。
  • 同时，《刑法》第七十二条也明确了缓刑的适用条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。

• 法理分析：

  • 缓刑的本质在于对犯罪分子的人身危险性和悔罪表现的认可。发现漏罪通常意味着犯罪分子在判决前并未完全如实供述全部罪行，这与缓刑的适用条件相悖，因此法律规定应撤销缓刑并进行数罪并罚。
  • 然而，数罪并罚后并不意味着绝对不能再次判处缓刑。如果漏罪情节轻微，且犯罪分子在综合考量下仍符合缓刑的适用条件，理论上存在再次被判处缓刑的可能性，但实践中这种情况较为少见。

具体判断因素

1. 漏罪情节：法院会重点考察漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关系。漏罪情节显著轻微，且未对社会造成严重后果的，再次判处缓刑的可能性相对增加。

2. 犯罪分子表现：犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都是法院在考虑是否再次判处缓刑时会重点关注的因素。

3. 社会危害程度：法院会评估漏罪及犯罪分子整体行为对社会的危害程度。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，且犯罪分子能够得到有效监管和改造，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。

特殊情况处理

• 缓刑期间发现漏罪：通常情况下，缓刑考验期限内发现漏罪会撤销缓刑并进行数罪并罚，再次判处缓刑的难度较大。
• 刑满后发现漏罪：由于已经不符合缓刑适用的前提条件，因此一般难以直接判处缓刑。但在具体案件中，法院会根据犯罪性质、情节、悔罪表现等因素酌情从轻处理。

综上所述，发现漏罪后能否判处缓刑是一个复杂的问题，需要法院根据具体案件情况进行综合判断和裁量。如果你或你身边的人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，我会结合具体案情提供更详细、更准确的法律意见和指导。