结论前置：缓刑期间发现漏罪，一般不能再判缓刑；刑满释放后发现漏罪，理论上存在判处缓刑的可能性，但在实际操作中难度较大。具体能否判处缓刑，需根据漏罪的性质、情节，犯罪分子的悔罪表现、再犯可能性以及对社会的危害程度等多方面因素综合判断。
缓刑期间发现漏罪的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
法理分析：
- 缓刑是一种附条件的刑罚执行方式，其本质在于对犯罪分子的人身危险性和悔罪表现的认可。当发现漏罪时，表明犯罪分子在判决前并未完全如实供述全部罪行，这与其真诚悔罪、人身危险性较低的要求相悖。
- 因此，法律规定应撤销缓刑并进行数罪并罚，以体现法律的严肃性和公正性。在这种情况下，再次判处缓刑的难度极大，因为犯罪分子已经显示出较大的社会危险性和再犯罪的可能性。
实际处理：
- 在司法实践中，缓刑期间发现漏罪，法院通常会撤销缓刑，对新发现的罪进行判决，并与前罪进行数罪并罚。这意味着犯罪分子将面临更严厉的刑罚处罚，而不太可能再次被判处缓刑。
刑满释放后发现漏罪的情况
法律依据：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第七十二条和第七十七条（虽第七十七条主要针对缓刑期间，但数罪并罚原则适用），以及第六十九条关于数罪并罚的规定，刑满释放后发现漏罪，需对新发现的罪进行判决，并与前罪（如已执行完毕则不再考虑执行，但影响量刑）进行数罪并罚。
法理分析：
- 刑满释放后发现漏罪，表明犯罪分子在之前的审判中隐瞒了部分犯罪事实。然而，与缓刑期间发现漏罪不同的是，此时犯罪分子已经完成了前罪的刑罚执行。
- 在这种情况下，法院会综合考虑漏罪的性质、情节，犯罪分子的悔罪表现、再犯可能性以及对社会的危害程度等多方面因素，来决定是否再次判处缓刑。虽然理论上存在判处缓刑的可能性，但由于犯罪分子已经显示出隐瞒罪行的行为，这增加了其再犯罪的风险，因此实际操作中难度较大。
实际处理与建议：
- 在司法实践中，刑满释放后发现漏罪，法院通常会根据漏罪的具体情况，结合犯罪分子的整体表现和社会危害程度，进行综合判断。
- 对于犯罪分子而言：应积极配合司法机关的调查，如实供述漏罪情况，表现出真诚的悔罪态度，并努力证明自己没有再犯罪的危险，以增加再次被判处缓刑的可能性。
- 对于社会公众而言：应了解法律对于缓刑和漏罪的规定，认识到隐瞒罪行的严重后果，并鼓励身边的人如实供述罪行，积极接受改造。
总结与提醒：缓刑期间发现漏罪，一般不能再判缓刑；刑满释放后发现漏罪，理论上存在判处缓刑的可能性，但实际操作中难度较大。无论哪种情况，犯罪分子都应积极配合司法机关的调查，如实供述罪行，表现出真诚的悔罪态度。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。