结论前置：前罪实刑执行完毕后发现漏罪，一般不可以判缓刑，但具体还需结合案件实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与原则
数罪并罚原则：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定（数罪并罚），决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这一规定明确了“先并后减”的数罪并罚原则，意味着在发现漏罪后，需要对前后罪进行数罪并罚，而非单独考虑漏罪是否适用缓刑。
缓刑适用条件：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。然而，对于前罪实刑执行完毕后发现漏罪的犯罪分子，其主观恶性和社会危害性通常较大，且已经因前罪被判处实刑，这在一定程度上反映了其犯罪行为的严重性和社会危害性，因此不符合缓刑的适用条件。
二、司法实践中的考量因素
漏罪的性质与严重程度：如果漏罪本身性质恶劣、情节严重，或者与前罪存在关联，表明犯罪分子的主观恶性较深，再犯可能性较大，通常不会考虑判处缓刑。例如，如果漏罪是故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪，或者与前罪构成连续犯、惯犯等情形，那么判处缓刑的可能性将非常小。
前罪的执行情况：虽然前罪已经执行完毕，但法院在考虑是否对漏罪判处缓刑时，仍会关注前罪的执行情况。如果前罪在执行期间表现良好，如认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现等，可能在一定程度上反映其悔罪态度。然而，这并不足以成为判处缓刑的决定性因素，因为漏罪的存在已经表明犯罪分子在之前的司法程序中没有如实供述全部犯罪事实。
社区矫正机构的评估意见：法院在决定是否判处缓刑时，会参考社区矫正机构的评估意见。如果评估认为犯罪分子对社区存在重大不良影响或再犯风险较高，则不宜判处缓刑。对于前罪实刑执行完毕后发现漏罪的犯罪分子，由于其已经因前罪被判处实刑，社区矫正机构通常会认为其再犯风险较高，因此不太可能给出有利于判处缓刑的评估意见。
三、特殊情况下的处理
虽然一般情况下前罪实刑执行完毕后发现漏罪不判缓刑，但在极少数特殊情况下，如果漏罪情节轻微、犯罪分子真诚悔罪且具备其他从轻减轻处罚情节，同时满足缓刑的适用条件，理论上仍有可能被判处缓刑。不过，这种情况在实践中极为罕见，需要综合考虑多方面因素并经过严格审查。例如，如果漏罪是初犯且盗窃金额刚达到立案标准，犯罪分子主动投案并如实交代犯罪事实，积极协助追回赃物，且社区矫正机构评估认为其对社区没有重大不良影响等情形下，才有可能考虑判处缓刑。
总结与建议：前罪实刑执行完毕后发现漏罪，一般不可以判缓刑。但具体还需结合案件实际情况判断，包括漏罪的性质与严重程度、前罪的执行情况以及社区矫正机构的评估意见等因素。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见和帮助。