结论前置：缓刑期又发现漏罪，并不意味着必须判实刑，但在绝大多数情况下，缓刑会被撤销，并根据漏罪情况进行数罪并罚，再次判处缓刑的可能性相对较小。
法律依据与法理分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
- 《刑法》第六十九条则规定了数罪并罚的原则，即判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
法理分析：
- 缓刑的适用是基于对犯罪分子人身危险性和悔罪表现的认可。当在缓刑考验期内发现漏罪时，这通常表明犯罪分子在判决前并未完全如实供述全部罪行，这与其真诚悔罪、人身危险性较低的要求相悖。
- 因此，法律明确规定在这种情况下应当撤销缓刑，并对新发现的罪进行判决，与前罪进行数罪并罚。这体现了法律对犯罪分子诚信原则的要求，以及对司法公正和权威的维护。
具体判断因素
漏罪的性质与情节：
- 法院在判断是否再次判处缓刑时，会重点考察漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关系。如果漏罪情节显著轻微，且未对社会造成严重后果，那么再次判处缓刑的可能性会相对增加。
犯罪分子的悔罪表现：
- 犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都是法院在考虑是否再次判处缓刑时会重点关注的因素。如果犯罪分子能够表现出真诚的悔罪态度，并采取积极措施改正错误，那么法院可能会酌情考虑再次判处缓刑。
社会危害程度：
- 法院会评估漏罪及犯罪分子整体行为对社会的危害程度。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，且犯罪分子能够得到有效监管和改造，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。
特殊情况与例外
- 极少数情况下的再次缓刑：
- 尽管在绝大多数情况下，缓刑期发现漏罪会导致缓刑被撤销并进行数罪并罚，但在极少数情况下，如果犯罪分子仍符合缓刑条件，且漏罪情节轻微，法院可能会酌情再次宣告缓刑。然而，这种情况在实践中非常罕见，且需要法院进行严格的审查和判断。
法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于在缓刑期发现漏罪的犯罪分子，建议积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述全部罪行，表现出真诚的悔罪态度。
- 同时，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便更好地应对审判和可能的刑罚执行。
风险提示：
- 缓刑期发现漏罪通常会导致缓刑被撤销，并进行数罪并罚。这意味着犯罪分子可能会面临更严厉的刑罚处罚。
- 因此，犯罪分子应做好心理准备，积极面对可能的法律后果，并采取积极措施改正错误、降低社会危害程度，以争取更好的法律结果。
综上所述，缓刑期又发现漏罪并不意味着必须判实刑，但在绝大多数情况下，缓刑会被撤销并进行数罪并罚。再次判处缓刑的可能性相对较小，但并非完全不可能。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。