投诉噪音要钱是否构成敲诈勒索，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
正当维权与敲诈勒索的界限
- 正当维权：若投诉者因噪音问题确实受到了合法权益的侵害（如噪音导致健康受损、影响正常生活等），在合理范围内向噪音制造者主张赔偿或补偿，并通过合法途径（如向物业、环保部门投诉）进行维权，这种行为属于正当的维权手段，不构成敲诈勒索。例如，因邻居长期噪音扰民，导致投诉者失眠、精神衰弱，投诉者要求邻居赔偿医疗费用和精神损失费，这是合理的维权行为。
- 敲诈勒索：若投诉者以非法占有为目的，故意夸大噪音损害事实或编造不存在的问题，利用噪音制造者可能害怕被投诉、被处罚等心理，以恶意投诉相要挟，索要明显不合理的高额钱财，则可能构成敲诈勒索。例如，投诉者并无实际损害，却声称因噪音导致严重疾病，要求噪音制造者支付巨额“赔偿费”，否则将进行恶意投诉或采取其他报复手段。
判断标准
- 主观目的：投诉者是否以非法占有为目的。若为维护合法权益，则不构成敲诈；若为勒索财物，则可能构成敲诈。这需要根据投诉者的行为表现、索要财物的数额及理由等综合判断。
- 行为方式：投诉者是否采用了威胁、要挟等不正当手段。若存在此类手段，如声称将进行恶意投诉、曝光隐私、采取暴力手段等，则增加了敲诈勒索的嫌疑。
- 财物数额：索要财物的数额也是重要考量因素。若数额较小，可能仅构成治安违法；若数额较大或多次敲诈，则可能构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到相应的刑事处罚。
相关法律法规
- 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：对于尚不够刑事处罚的敲诈勒索行为，将给予相应的治安管理处罚，如处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
建议：
- 若您因噪音问题受到合法权益侵害，建议通过合法途径进行维权，如向物业、环保部门投诉，或寻求法律帮助，通过诉讼等方式主张赔偿。
- 若您被他人以噪音问题为由索要财物，且怀疑对方存在敲诈勒索行为，建议保留相关证据（如聊天记录、录音、视频等），并及时向公安机关报案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。