结论：以噪音为由索要几万元是否构成敲诈勒索，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：

• 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过威胁、要挟等手段获取不属于自己的财物。
• 客观方面：实施了威胁、要挟等行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
• 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。

2. 以噪音为由索要钱财的情形分析

• 若噪音确实存在且影响严重：

  • 如果行为人确实受到噪音的严重干扰，且这种干扰达到了影响正常生活的程度，那么其向噪音制造者提出合理的赔偿要求，通常不构成敲诈勒索。
  • 关键点：赔偿要求需合理，且行为人没有使用威胁、要挟等非法手段。例如，如果行为人只是要求噪音制造者停止噪音或采取降噪措施，并合理索赔因噪音造成的损失（如医疗费、精神损失费等），且数额在合理范围内，则不构成敲诈勒索。

• 若噪音不存在或影响轻微，且索要数额巨大：

  • 如果行为人虚构噪音事实或夸大噪音影响，以此为由向他人索要巨额钱财，并使用了威胁、要挟等手段，那么这种行为很可能构成敲诈勒索。
  • 关键点：虚构事实或夸大影响、索要巨额钱财、使用威胁或要挟手段。例如，行为人明知噪音并不严重，却故意夸大其词，威胁噪音制造者如果不支付几万元就采取报复行动或公开其隐私等，这种行为就符合敲诈勒索的构成要件。

3. 法律建议

• 对于被索要者：

  • 如果认为对方的行为构成敲诈勒索，应及时收集证据（如录音、录像、聊天记录等）并报警。
  • 在与对方交涉时，保持冷静，避免直接冲突，同时记录下对方的威胁或要挟内容。

• 对于索要者：

  • 如果确实受到噪音干扰，应首先通过合法途径解决（如向物业、环保部门投诉等）。
  • 如果需要索赔，应确保索赔要求合理，并避免使用威胁、要挟等非法手段。

总结：以噪音为由索要几万元是否构成敲诈勒索，取决于噪音是否存在、影响程度如何以及索要行为是否合法、合理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。