返还原物请求权不适用金钱之债，这主要基于物权与债权的本质区别以及法律对两者保护方式的不同。以下从几个方面进行详细阐述：
物权与债权的本质区别：
- 物权，特别是所有权，是绝对权，具有对世性，即权利人可以对抗一切不特定的人。返还原物请求权正是基于所有权或其他物权受到侵害时，权利人要求侵害人返还其占有的原物的权利。
- 债权则是相对权，主要涉及特定人之间的权利义务关系。金钱之债，作为债权的一种，其标的物是金钱，金钱是一种种类物，不具有特定性。因此，金钱之债的履行通常不涉及原物的返还，而是通过支付等价金钱来实现。
法律对物权与债权的保护方式：
- 对于物权，法律提供了包括返还原物、排除妨害、消除危险等在内的多种保护方式。这些方式旨在恢复物权的圆满状态，保护权利人对物的直接支配权。
- 对于债权，法律则主要通过要求债务人履行债务、承担违约责任等方式来保护债权人的利益。在金钱之债中，如果债务人未履行债务，债权人可以要求债务人支付金钱或承担其他违约责任，但无法要求返还特定的金钱（因为金钱不具有特定性）。
金钱之债的特殊性：
- 金钱作为一种一般等价物，具有流通性和可替代性。在金钱之债中，债权人关心的是获得等价的金钱，而不是特定的某一张纸币或硬币。因此，即使债务人使用了债权人的金钱，债权人也无法要求返还特定的金钱，而只能要求支付等价的金额。
- 此外，金钱之债的履行通常不涉及物的占有和返还问题。债务人只需将等价金钱支付给债权人即可完成履行义务，无需返还特定的物。
法律实践中的考量：
- 在法律实践中，如果允许返还原物请求权适用于金钱之债，将会导致法律关系的复杂化和不确定性。因为金钱的流通性和可替代性使得追踪和返还特定的金钱变得困难甚至不可能。
- 同时，这种适用也会违背金钱之债的本质和目的。金钱之债的设立旨在通过支付金钱来满足债权人的需求，而不是通过返还特定的金钱来恢复某种状态。
总结来看，返还原物请求权不适用金钱之债是基于物权与债权的本质区别、法律对两者保护方式的不同以及金钱之债的特殊性。在金钱之债中，债权人应通过要求债务人支付等价金钱或承担其他违约责任来维护自己的权益，而不是寻求返还原物请求权的保护。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。