行政处罚简易程序和普通程序的主要区别体现在以下几个方面：

1. 适用条件不同：

   • 简易程序：通常适用于违法事实确凿并有法定依据，对公民处以二百元以下、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚。这种情况下，案件事实清楚，证据确凿，无需进一步调查取证。
   • 普通程序：则适用于除简易程序以外的其他行政处罚案件。这通常意味着案件事实较为复杂，需要进一步的调查取证，或者处罚较为严厉，需要更为严谨的程序来保障当事人的合法权益。

2. 程序步骤不同：

   • 简易程序：步骤相对简便，一般包括表明身份、说明理由和依据、听取当事人陈述和申辩、制作处罚决定书并当场交付当事人等步骤。整个过程较为迅速，旨在提高行政效率。
   • 普通程序：则包括立案、调查取证、审查决定、制作处罚决定书、送达等步骤。这些步骤相对繁琐，但能够确保案件的公正处理，保障当事人的合法权益。例如，在调查取证阶段，行政机关需要收集充分的证据来支持其处罚决定；在审查决定阶段，行政机关需要对案件事实、证据、法律依据等进行全面审查，确保处罚决定的合法性和合理性。

3. 制作文书要求不同：

   • 简易程序：可以当场制作行政处罚决定书，并当场交付当事人。这种文书通常较为简单，只包含必要的处罚信息和法律依据。
   • 普通程序：则需要制作更为详细的行政处罚决定书，包括案件事实、证据、法律依据、处罚种类和幅度等内容。这种文书需要更为严谨和规范，以确保其法律效力和可执行性。

4. 救济途径不同：

   • 简易程序：虽然程序简便，但当事人仍然享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。如果当事人对处罚决定不服，可以在法定期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 普通程序：同样，当事人对普通程序下的处罚决定不服时，也享有相应的救济途径。而且，由于普通程序下的案件处理更为严谨和规范，当事人在申请行政复议或提起行政诉讼时，通常能够提供更为充分的证据和理由来支持其主张。

在实际操作中，行政机关会根据案件的具体情况选择合适的程序。如果案件事实清楚、证据确凿且处罚较轻，行政机关可能会选择适用简易程序以提高行政效率；如果案件事实复杂、需要进一步调查取证或处罚较重，行政机关则会选择适用普通程序以确保案件的公正处理。

如果您在行政处罚方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面的法律建议和帮助。