行政处罚中的简易程序和普通程序存在显著差异，以下是对两者的详细对比和解释：

结论前置

简易程序适用于轻微且事实清楚的违法行为，流程简化以快速处理；普通程序则针对复杂或严重的违法行为，需经过严格的调查和决策过程。

简易程序

1. 适用条件：

   • 违法事实确凿并有法定依据。
   • 对公民处以二百元以下（具体数额可能因地区或特定法规有所不同）、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚。

2. 程序步骤：

   • 表明身份：执法人员当场出示执法证件。
   • 说明理由：告知当事人违法事实、处罚的理由和依据。
   • 听取陈述、申辩：允许当事人陈述和申辩，并对提出的事实、理由和证据进行复核。
   • 作出处罚决定：执法人员当场填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，并当场交付当事人。
   • 备案：处罚决定需报所属行政机关备案。

3. 文书制作：

   • 使用预定格式、编有号码的行政处罚决定书，内容相对简单。

4. 典型场景：

   • 如交警对违规停车开具罚单，城管对占道经营的小贩处以小额罚款等。

普通程序

1. 适用条件：

   • 除适用简易程序的情况外，其他所有行政处罚案件均适用普通程序。
   • 通常涉及案情较为复杂、影响较大或处罚较重的案件。

2. 程序步骤：

   • 立案：行政机关对发现的违法行为进行立案。
   • 调查取证：由两名以上执法人员共同进行，出示证件，进行询问、检查、抽样取证等。
   • 告知权利：调查终结后，告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，同时告知陈述、申辩、要求听证等权利。
   • 举行听证（如符合条件）：当事人要求听证的，行政机关应组织听证。
   • 作出处罚决定：行政机关负责人审查调查结果后作出决定，重大或复杂案件需集体讨论。处罚决定书应宣告后当场交付或在七日内送达当事人。

3. 文书制作：

   • 需制作一系列详细、规范的执法文书，包括立案审批表、调查笔录、证据材料、告知书、听证笔录（如有）、处罚决定书等。

两者差异

• 处理效率：简易程序旨在快速处理轻微违法行为，提高行政效率；普通程序则更注重对复杂或严重违法行为的全面、公正处理。
• 处罚权限：简易程序中，执法人员可以当场作出处罚决定；普通程序则需由行政机关负责人审查调查结果后作出决定。
• 文书复杂度：简易程序使用简化的文书格式；普通程序则需制作详细的执法文书。

综上所述，行政处罚中的简易程序和普通程序各有其适用条件和程序步骤，确保了对不同性质和严重程度的违法行为进行恰当处理。在实际操作中，应根据具体情况选择适用的程序，以确保行政处罚的合法性和合理性。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。