结论概述：
针对您提出的“门面已抵押给第二方还出租给第三方未告知”的问题，这主要涉及到抵押权与租赁权的冲突以及信息披露义务。首先，抵押权人（第二方）在门面被抵押后，其权利受到法律保护，但承租人（第三方）的权益也不应被忽视。若抵押权人未将抵押情况告知承租人，可能构成对承租人权益的侵害，具体法律后果需根据实际情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、抵押权与租赁权的关系
抵押权优先原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。这意味着，如果抵押权已经登记，且承租人知道或应当知道该门面已被抵押，那么抵押权人在实现抵押权时，有权要求承租人搬离，承租人不得以租赁关系对抗。
租赁权在先原则（若适用）：
- 如果门面在抵押前已经出租，且租赁关系合法有效，那么根据“买卖不破租赁”的原则，即使门面后续被抵押或转让，承租人的租赁权仍然受到保护，抵押权人或新的所有权人不得随意解除租赁合同或要求承租人搬离。
二、信息披露义务与法律后果
抵押权人的信息披露义务：
- 抵押权人在将门面出租给第三方时，有义务将门面已被抵押的情况告知承租人。这是基于诚实信用原则和公平交易原则的要求，也是保护承租人知情权的重要体现。
未告知的法律后果：
- 如果抵押权人未履行信息披露义务，导致承租人在不知情的情况下签订了租赁合同，那么承租人可能因此遭受损失。在此情况下，承租人有权根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求抵押权人承担赔偿责任。
- 具体来说，如果承租人因不知情而签订了租赁合同，并因此支付了租金、押金等费用，后来因抵押权实现而被迫搬离，那么承租人有权要求抵押权人返还这些费用，并可能要求赔偿因搬离而产生的其他损失。
三、实际操作建议
核实抵押情况：
- 作为承租人，在签订租赁合同前，应主动核实门面的产权情况和抵押情况。可以通过查询不动产登记信息、要求出租人提供产权证明和抵押情况说明等方式进行核实。
明确合同条款：
- 在签订租赁合同时，应明确约定门面的抵押情况、租赁期限、租金支付方式、违约责任等条款。特别是要约定如果因抵押权实现而导致租赁合同无法继续履行的，出租人应承担的赔偿责任。
及时寻求法律帮助：
- 如果发现门面已被抵押且出租人未告知，或者因抵押权实现而面临被迫搬离的情况，承租人应及时寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径，必要时可以通过法律途径维护自己的合法权益。
四、特殊情况考虑
- 如果抵押权人和承租人之间存在恶意串通、损害他人利益的行为，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，该租赁合同可能被认定为无效。在此情况下，双方应承担相应的法律责任。
综上所述，针对您提出的问题，关键在于核实门面的抵押情况、明确租赁合同中的条款以及及时寻求法律帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。