结论：三叔是否有责任，取决于他是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、安全保障义务的认定
根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在您描述的情况中，三叔作为井的所有者或管理者，对井负有安全保障义务。这包括但不限于设置明显的警示标志、采取防护措施防止他人坠入等。
如果三叔已经尽到了安全保障义务：
- 例如，井口有坚固的井盖并上锁，周围设置了明显的警示标志，且采取了其他合理的防护措施。
- 在这种情况下，三叔可能不承担责任，因为弟弟的死亡是由于不可预见或不可控制的原因导致的，与三叔的行为无直接因果关系。
如果三叔未尽到安全保障义务：
- 例如，井口没有井盖或井盖损坏未及时修复，周围没有设置警示标志或防护措施不足。
- 在这种情况下，三叔可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。具体责任的大小取决于三叔的过错程度以及该过错与弟弟死亡之间的因果关系。
二、过错程度的考量
在认定三叔是否承担责任时，还需要考虑他的过错程度。过错程度通常分为故意、重大过失和一般过失。
故意：
- 如果三叔明知井口没有井盖或井盖损坏，且故意不修复或设置警示标志，导致弟弟坠入井中死亡。
- 在这种情况下，三叔可能构成故意侵权，需要承担较重的法律责任。
重大过失：
- 如果三叔应当预见井口没有井盖或井盖损坏可能导致的危险，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
- 在这种情况下，三叔可能构成重大过失，需要承担一定的法律责任。
一般过失：
- 如果三叔已经采取了一定的防护措施，但由于不可抗力或意外事件导致弟弟坠入井中死亡。
- 在这种情况下，三叔的过错程度较轻，可能不需要承担法律责任或承担较少的法律责任。
三、其他因素的考量
除了安全保障义务和过错程度外，还需要考虑其他因素，如弟弟的年龄、智力状况、行为能力等。如果弟弟是未成年人或智力障碍者，可能无法充分认识到井口的危险性，这时三叔的安全保障义务可能更加严格。
四、建议与行动
收集证据：
- 如果您认为三叔未尽到安全保障义务并存在过错，建议收集相关证据，如现场照片、证人证言、报警记录等。
协商解决：
- 在收集到足够证据后，可以尝试与三叔进行协商，寻求和解或赔偿。
法律途径：
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请调解等。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此以上分析仅供参考。如果您需要更具体的法律建议或帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况和当地法律法规，为您提供更详细和准确的法律意见。