结论：在别人家水池淹死，对方是否承担责任需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、对方可能承担责任的情形
水池存在安全隐患且未尽到安全保障义务
- 如果水池存在设计缺陷、缺乏必要的安全防护措施（如围栏、警示标识等），或者水池主人明知水池存在危险却未采取合理措施防止他人进入，导致他人淹死，那么水池主人可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 例子：水池周围没有围栏，且没有设置“禁止游泳”等警示标识，一个小孩不慎掉入淹死，水池主人可能需要承担一定责任。
对方存在过错行为
- 如果水池主人或其家庭成员存在故意或过失行为，导致他人淹死，如推搡、嬉闹等行为使他人落入水池，或者明知他人不会游泳却故意将其推入水池等，那么对方需要承担相应的责任。
- 例子：几个人在水池边嬉闹，其中一人将另一人推入水池导致其淹死，推人者需要承担责任。
对方存在邀约或组织行为且有过错
- 如果水池主人邀约他人来家中水池游泳或进行其他水上活动，并在此过程中存在过错（如未提供必要的安全设备、未进行必要的安全提示等），导致他人淹死，那么水池主人可能需要承担责任。
- 例子：水池主人邀约朋友来家中游泳，但未提供救生圈等安全设备，也未提醒朋友注意安全，结果朋友淹死，水池主人可能需要承担一定责任。
二、对方不承担责任的情形
对方不存在过错且已尽到合理义务
- 如果水池主人不存在上述过错行为，且已经尽到了合理的安全保障义务（如设置了围栏、警示标识等），那么对方通常不需要承担责任。
- 例子：水池周围设置了围栏和“禁止游泳”的警示标识，一个成年人翻越围栏进入水池游泳并淹死，水池主人通常不需要承担责任。
淹死由个人自身原因造成
- 如果淹死是由于个人自身原因造成，如自身突发疾病、体力不支、游泳技能不足且不听劝阻执意前往危险区域等，且水池主人对这些情况无法预见且无过错，那么对方不承担责任。
- 例子：一个成年人明知自己不会游泳却执意进入水池游泳并淹死，且水池主人已经设置了警示标识并尽到了提醒义务，那么水池主人通常不需要承担责任。
三、法律建议
- 收集证据：如果发生此类事件，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明对方是否存在过错行为或未尽到安全保障义务。
- 咨询专业律师：由于此类事件涉及复杂的法律问题和责任认定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。不过，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。
- 协商或诉讼：根据证据和法律意见，可以与对方进行协商以寻求和解或赔偿；如果协商无果，可以考虑通过诉讼途径解决争议。
总结：在别人家水池淹死，对方是否承担责任需根据具体情况判断。如果对方存在过错行为或未尽到安全保障义务，可能需要承担责任；如果对方不存在过错且已尽到合理义务，或者淹死由个人自身原因造成，那么对方通常不需要承担责任。在处理此类事件时，建议收集证据并咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。