在经复议的诉讼案件中，复议机构负责人通常不能直接视同为复议机关负责人，但在特定情境下，其参与诉讼活动可视为复议机关负责人参与的一种形式。以下是对此问题的详细分析：

一、复议机构与复议机关的关系

1. 复议机构：复议机构是复议机关内部设立的，专门负责处理行政复议案件的机构。它并非独立的行政主体，而是复议机关的一个组成部分。
2. 复议机关：复议机关是依法享有行政复议权的行政机关，它有权对下级行政机关或本级政府工作部门的行政行为进行复议审查。

二、复议机构负责人的角色

复议机构负责人在复议程序中扮演着重要角色，他们负责组织、协调复议工作，并参与复议决定的作出。然而，在诉讼程序中，复议机构负责人的地位并不等同于复议机关负责人。

三、诉讼程序中的复议机关负责人

1. 法定代表：在诉讼程序中，复议机关通常由其法定代表人（如行政机关首长）出庭应诉。这是基于行政诉讼法的规定，旨在确保诉讼的正当性和权威性。
2. 复议机构负责人出庭的例外：虽然复议机构负责人通常不直接作为复议机关的法定代表人出庭应诉，但在某些特定情况下，如复议机关负责人因故不能出庭时，复议机构负责人可能作为复议机关的代表出庭应诉。这种情况下，复议机构负责人的出庭可视为复议机关负责人参与诉讼的一种形式，但并不意味着复议机构负责人直接等同于复议机关负责人。

四、法律实践与司法解释

1. 法律实践：在司法实践中，复议机构负责人出庭应诉的情况并不罕见，但通常是在复议机关负责人无法出庭或复议机关认为有必要由复议机构负责人出庭时才会发生。
2. 司法解释：虽然现行法律并未明确规定复议机构负责人能否视同为复议机关负责人，但根据行政诉讼法的原则和精神，可以推断出在特定情境下，复议机构负责人的参与可视为复议机关负责人参与的一种形式。然而，这种视同并非绝对，而是需要根据具体情况进行判断。

五、建议与注意事项

1. 明确诉讼主体：在诉讼程序中，应明确复议机关和复议机构的法律地位，避免将复议机构负责人直接等同于复议机关负责人。
2. 遵循法定程序：在诉讼过程中，应严格遵循法定程序，确保诉讼的正当性和权威性。如果复议机关负责人无法出庭，应及时委托复议机构负责人或其他合适人员出庭应诉。
3. 咨询专业律师：对于涉及复议和诉讼的复杂案件，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。