复议机关是否严格履行了法定职责，可以从以下几个方面进行认定：
复议决定的作出是否符合法定程序：
- 复议机关在受理复议申请后，应按照法定程序进行审查，包括听取双方意见、调查取证等。若复议机关未遵循法定程序，如未给予申请人充分陈述意见的机会，或未依法调查取证，则可能被视为未严格履行法定职责。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关应当全面审查复议案件，确保程序公正。
复议决定的内容是否合法合理：
- 复议决定应基于事实和法律，对被申请人的行政行为进行合法性审查。若复议决定未正确适用法律，或未充分考虑案件事实，导致决定内容违法或不合理，则表明复议机关未严格履行法定职责。
- 具体表现：例如，复议机关应责令被申请人在一定期限内履行法定职责，但若复议决定未明确履行期限或履行内容，则可能构成未严格履行职责。
复议机关是否对被申请人的履行情况进行监督：
- 复议机关在作出复议决定后，应对被申请人的履行情况进行持续监督，确保其及时、有效地履行职责。若复议机关未进行监督，或监督不力，导致被申请人未履行或未完全履行职责，则复议机关可能被视为未严格履行法定职责。
- 监督措施：复议机关可以通过要求被申请人报告履行情况、进行现场检查等方式进行监督。
复议机关是否对不履行职责的行为采取进一步措施：
- 若被申请人在复议决定规定的期限内仍未履行职责，复议机关应采取进一步措施，如确认不作为行为违法、责令采取补救措施等。若复议机关未采取这些措施，则可能被视为未严格履行法定职责。
- 法律依据与后果：根据相关法律法规，复议机关有权对不履行职责的被申请人进行处罚或建议有关机关进行处分，以维护行政秩序的稳定和申请人的合法权益。
在认定复议机关是否严格履行法定职责时，还需注意以下几点：
- 复议机关的独立性：复议机关应独立于被申请人，确保复议决定的公正性和客观性。若复议机关与被申请人存在利害关系，可能影响其履行职责的公正性。
- 复议决定的执行力：复议决定应具有执行力，即被申请人应按照复议决定的内容履行职责。若复议决定缺乏执行力，或被申请人不履行复议决定，则可能表明复议机关在作出决定时未充分考虑执行的可行性。
建议：
- 若您认为复议机关未严格履行法定职责，可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求法院对复议决定的合法性进行审查。
- 在提起行政诉讼前，建议您收集相关证据，如复议申请书、复议决定书、被申请人不履行职责的证据等，以支持您的诉讼请求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。