结论：在翻修房子过程中工人摔死，房子主人是否有责任，需根据具体情况判断，主要包括是否存在雇佣关系、房子主人是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、存在雇佣关系的情况
法律关系分析：
- 若房子主人与摔死的工人之间存在雇佣关系，即工人受房子主人雇佣进行翻修工作，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
责任承担：
- 在此情况下，房子主人作为接受劳务的一方，若存在过错（如未提供安全的工作环境、未进行必要的安全教育等），则需承担相应的赔偿责任。
- 若工人自身也存在过错（如未遵守安全操作规程等），则可能减轻房子主人的赔偿责任。
二、不存在雇佣关系，但房子主人存在过错的情况
法律关系分析：
- 若房子主人与摔死的工人之间不存在直接的雇佣关系，而是工人受第三方（如装修公司）雇佣进行翻修工作，但房子主人在翻修过程中存在过错（如指示错误、提供不安全的施工条件等），导致工人摔死，那么房子主人可能因过错而承担相应的侵权责任。
责任承担：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在此情况下，房子主人需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
三、不存在雇佣关系，且房子主人无过错的情况
法律关系分析：
- 若房子主人与摔死的工人之间不存在雇佣关系，且房子主人在翻修过程中无过错（如已尽到合理的安全注意义务、未提供不安全的施工条件等），那么房子主人通常不承担赔偿责任。
责任承担：
- 在此情况下，工人的摔死可能被视为意外事件，由工人自身或其雇主（如装修公司）承担相应责任。
四、特殊情况：承揽关系
法律关系分析：
- 若房子主人与工人之间形成的是承揽关系（即工人按照房子主人的要求完成翻修工作，并交付工作成果，房子主人支付报酬），那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条的规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。
责任承担：
- 在此情况下，若房子主人对定作、指示或者选任无过错，则不承担赔偿责任；若存在过错，则需根据过错程度承担相应的赔偿责任。
建议：
- 对于房子主人而言，在翻修房子时，应尽可能与工人或装修公司签订书面合同，明确双方的权利义务关系，以避免潜在的法律风险。
- 若发生工人摔死等意外事件，房子主人应立即报警并保护现场，同时积极配合相关部门进行调查处理。
- 在处理此类纠纷时，建议房子主人及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。