关于施工合同中约定“发包方违约不按时支付进度款，施工方也不得停工”的条款效力问题，我的分析如下：
条款效力的一般原则：
- 合同条款的效力首先取决于其是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否违背公序良俗。若条款内容合法且不违背社会公共利益，则通常具有法律效力。
针对该特定条款的分析：
- 从合同自由原则出发：合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同内容，包括违约责任和限制条件。因此，从表面上看，该条款似乎是双方自愿达成的协议。
- 从公平原则和诚实信用原则出发：然而，合同条款的约定也需遵循公平原则和诚实信用原则。若发包方长期不按时支付进度款，而施工方却不得停工，这可能导致施工方承受巨大的经济压力和风险，甚至可能面临无法收回工程款的风险。这种约定显然对施工方不公平，也可能违背诚实信用原则。
- 从法律强制性规定出发：根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若发包方不按时支付进度款，已构成违约，施工方有权要求发包方承担违约责任，包括支付逾期付款利息、赔偿损失等。在极端情况下，如发包方严重违约导致合同无法继续履行，施工方甚至有权解除合同并要求赔偿。因此，该条款若完全剥夺施工方在发包方违约时的停工权，可能因违反法律强制性规定而无效。
实践中的考量因素：
- 合同的具体内容：除了该特定条款外，还需考虑合同中的其他条款，如违约责任、争议解决方式等，以全面评估合同的公平性和合理性。
- 双方的交易地位和谈判能力：若施工方在合同谈判中处于弱势地位，可能被迫接受不公平的条款。在这种情况下，法院或仲裁机构在裁决时可能会更加倾向于保护施工方的利益。
- 行业惯例和交易习惯：在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些也可能对合同条款的效力产生影响。
法律建议：
- 对于施工方：在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于违约责任和限制条件的条款。若发现不公平或违法的条款，应及时与发包方协商修改或拒绝签订。在合同履行过程中，若发包方出现违约行为，应及时采取措施保护自己的权益，如发送催款通知、要求支付逾期付款利息等。在极端情况下，可考虑解除合同并要求赔偿。
- 对于发包方：应遵守合同约定，按时支付进度款。若因特殊原因无法按时支付，应及时与施工方沟通并协商解决方案。避免通过不公平的条款来限制施工方的权利，以免引发法律纠纷和声誉损失。
总结来说，施工合同中约定“发包方违约不按时支付进度款，施工方也不得停工”的条款，其效力并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况进行综合评估。若该条款违反法律强制性规定、违背公平原则或诚实信用原则，则可能被认定为无效。因此，在签订和履行合同时，双方应谨慎对待此类条款，并寻求专业法律意见以确保合同的合法性和公平性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。