关于“发包人未按时支付工程款不停工约定是否有效”的问题，结论是：该约定的有效性需根据具体情况判断，并非绝对有效或无效。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则角度：

   • 在民事法律关系中，合同双方享有合同自由，即有权在法律允许的范围内自由约定合同内容。因此，如果发包人和承包人在合同中明确约定了“发包人未按时支付工程款时，承包人不停工”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款在合同双方之间是具有法律效力的。

2. 合同履行障碍与违约责任角度：

   • 尽管合同中可能有上述约定，但如果发包人未按时支付工程款的行为已经构成了对合同的根本性违约，且该违约行为导致承包人无法继续履行合同（例如，因资金短缺无法购买原材料、支付工人工资等），那么承包人有权依据《民法典》中关于合同履行障碍和违约责任的规定，主张解除合同或要求发包人承担违约责任。在此情况下，不停工的约定可能因合同目的无法实现而失去实际意义。

3. 公平原则与诚实信用原则角度：

   • 法律强调公平原则和诚实信用原则。如果发包人未按时支付工程款，而承包人按照约定不停工，但发包人长期拖欠款项，导致承包人遭受重大损失，这种情形可能违反公平原则和诚实信用原则。在此情况下，承包人可以主张调整或撤销该约定，或者要求发包人承担因违约造成的额外损失。

4. 实际履行中的考量因素：

   • 在实际履行过程中，还需要考虑其他因素，如双方的经济实力、市场状况、工程进度等。如果承包人因发包人未按时支付工程款而面临严重的经济困难，且继续施工将进一步加剧其损失，那么承包人可能会选择停工以减少损失。此时，不停工的约定可能因实际情况的变化而不再适用。

法律建议：

• 对于承包人而言，在签订合同时应充分考虑发包人的信用状况和支付能力，合理约定工程款支付方式和违约责任。同时，在合同履行过程中应密切关注发包人的支付情况，一旦发现违约迹象应及时采取措施保护自身权益。
• 对于发包人而言，应严格按照合同约定支付工程款，避免违约行为的发生。如果确实因特殊原因无法按时支付，应及时与承包人沟通协商并寻求解决方案。

可能后果：

• 如果不停工的约定被认定为有效，且发包人未按时支付工程款但承包人继续施工，那么发包人需承担违约责任并支付相应的工程款及利息等费用。
• 如果不停工的约定因违反公平原则、诚实信用原则或合同目的无法实现而被认定为无效或可撤销，那么承包人可能有权停工并要求发包人承担因此造成的损失。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。