结论：结算单上老板签字、盖章且财务核对正确，但未写明“未支付”，这样的结算单在法律上通常具有一定的证明力，但能否直接作为已付款的凭证，还需结合其他证据和具体情况综合判断。

分析说明：

1. 结算单的法律效力：

   • 结算单作为双方经济往来的书面记录，一旦双方签字盖章，即视为对结算单内容的认可。如果结算单上明确记载了应付款项的金额、项目等关键信息，且经过财务核对无误，那么这份结算单在法律上通常具有较高的证明力。

2. 未写明“未支付”的影响：

   • 结算单上未写明“未支付”并不意味着款项已经支付。它只是没有明确表述款项的支付状态。在实际操作中，如果双方对款项支付存在争议，仅凭结算单本身可能难以直接证明款项是否已支付。
   • 如果结算单上除了应付款项的金额、项目等信息外，还包含了支付方式、支付时间等具体支付条款，并且这些条款与实际情况相符，那么即使未写明“未支付”，也可以结合其他证据（如银行转账记录、收据等）来推断款项的支付情况。

3. 需要结合的其他证据：

   • 为了证明款项是否已支付，除了结算单外，还需要提供其他相关证据。例如，如果款项是通过银行转账支付的，那么银行转账记录就是重要的支付凭证；如果款项是以现金形式支付的，那么收据或收款人的确认书等也是必要的证据。
   • 在某些情况下，如果双方之间存在长期的业务往来，并且有类似的结算和支付习惯，那么这些习惯也可以作为判断款项是否已支付的参考依据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果结算单上未写明“未支付”，且双方对款项支付存在争议，那么可能需要通过法律途径来解决。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来综合判断款项是否已支付，并作出相应的裁决。
   • 如果因为结算单上的表述不清或遗漏而导致双方产生不必要的法律纠纷和损失，那么相关责任方可能需要承担相应的法律责任。

行动建议：

• 对于收款方：在收到结算单时，应仔细核对结算单上的各项信息，包括应付款项的金额、项目、支付方式、支付时间等。如果发现结算单上未写明“未支付”或存在其他疑问，应及时与对方沟通并要求补充明确。同时，应妥善保管好与款项支付相关的所有证据，以备不时之需。
• 对于付款方：在支付款项后，应及时要求收款方出具收据或确认书等支付凭证，并将这些凭证与结算单一起妥善保管。如果因为特殊原因无法及时出具支付凭证，也应在结算单上注明款项已支付的情况，并由双方签字盖章确认。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。