结论：公司结算单盖了财务章但没有签字，其有效性需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 财务章的法律效力：

   • 财务章作为公司财务活动的专用印章，通常用于确认财务文件、结算单据等的真实性和有效性。在一般情况下，财务章的加盖即代表公司对相关财务事项的认可。

2. 签字与盖章的关系：

   • 签字和盖章都是确认文件真实性和有效性的方式。在某些情况下，法律或合同可能明确要求签字和盖章同时存在，以确保文件的双重确认。然而，并非所有文件都必须同时具备签字和盖章才有效，这取决于具体法律、合同或行业惯例的规定。

3. 公司结算单的特殊性：

   • 公司结算单作为财务文件的一种，其有效性通常取决于公司内部规定、相关法律法规以及交易双方的约定。如果公司内部规定或相关法律法规未明确要求结算单必须签字，且交易双方对此无异议，那么仅加盖财务章的结算单可能仍然有效。
   • 但如果公司内部规定、相关法律法规或交易合同明确要求结算单必须签字，或者交易双方对此有争议，那么仅加盖财务章而未签字的结算单可能面临有效性挑战。

4. 实际案例与行业惯例：

   • 在实际商业实践中，不同行业、不同公司对结算单的要求可能各不相同。有些公司可能更注重财务章的加盖，而不太强调签字；有些公司则可能同时要求签字和盖章。因此，在判断结算单的有效性时，还需要考虑行业惯例和公司内部规定。

建议：

• 对于公司而言：

  • 明确公司内部关于结算单的规定，包括是否需要签字、盖章或两者兼具。
  • 在与交易对方签订合同时，明确约定结算单的形式和要求，以避免后续争议。

• 对于个人或交易对方而言：

  • 在接收公司结算单时，仔细审查其形式和内容，确保符合双方约定或相关法律法规的要求。
  • 如果对结算单的有效性有疑问，及时与公司沟通并寻求法律意见。

可能后果：

• 如果仅加盖财务章而未签字的结算单被认定为无效，可能导致交易双方对账目、款项等产生争议，进而影响商业关系的稳定性和公司的声誉。
• 因此，为避免潜在的法律风险和商业损失，建议公司在出具结算单时遵循相关法律法规和内部规定，确保结算单的形式和内容符合要求。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。