针对保安合同低价中标问题，核心处理思路需结合法律规范、合同履行风险及救济途径综合判断，具体处理方式如下：

1. 审查招标程序合法性
   根据《招标投标法》第41条，中标条件需满足“能够满足招标文件的实质性要求，且经评审的投标价格最低（但投标价格低于成本的除外）”。若低价中标系因招标人未依法排除“低于成本价”的投标（如未要求投标人提供成本分析报告），或存在围标、串标等违法行为，可依据《招标投标法》第53条主张中标无效，要求重新招标或选择次低报价的合规投标人。

2. 评估合同履行风险
   若低价中标系因投标人恶意压价（如报价低于其自身成本），可能引发两类风险：

   • 合同履行不能：根据《民法典》第527条，若中标人因低价导致资金链断裂、服务质量不达标，招标人可主张不安抗辩权，要求中标人提供担保或中止履行合同；
     
   • 违约责任：若中标人以低价中标后通过降低服务标准（如减少巡逻频次、使用不合格安保人员）履行合同，构成根本违约，招标人可依据《民法典》第563条解除合同，并要求赔偿损失（包括直接损失及可得利益损失）。

3. 主张行政救济或司法救济

   • 行政投诉：若招标过程存在违法违规行为（如招标人私下与中标人协商降价），可向当地公共资源交易监督管理部门投诉，要求查处违法行为并撤销中标结果；
     
   • 民事诉讼：若因低价中标导致合同无法履行或造成损失，可向法院提起诉讼，主张确认合同无效（若存在恶意串通等情形）或要求中标人承担违约责任。

实务建议：招标人应在招标文件中明确“成本价”的认定标准（如要求投标人提供分项报价清单及成本构成说明），并在评标阶段委托第三方机构审核报价合理性；若已发生低价中标，建议立即固定证据（如中标通知书、投标文件、服务记录等），并咨询专业律师评估风险后采取针对性措施。