结论前置：新公司法下，董事会不召开会议而直接通过传签方式形成决议，确实存在一定的法律风险，主要包括程序合法性风险、决议效力风险以及股东权利保护风险。以下是对这些风险的详细分析：
程序合法性风险：
- 法律规定：根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，董事会的决议通常应当通过会议形式作出，并确保每位董事都有机会参与讨论和表决。传签方式，即不召开会议而通过书面签署文件的方式形成决议，可能不符合法律对董事会决议程序的要求。
- 风险分析：若公司章程或相关法律法规明确规定了董事会决议必须通过会议形式作出，而公司却采用了传签方式，那么该决议可能因程序违法而被认定为无效。这不仅会影响决议的执行，还可能引发公司内部的法律纠纷。
决议效力风险：
- 表决权行使：在传签过程中，董事可能无法充分了解决议的背景、目的和影响，从而无法充分行使自己的表决权。这可能导致决议内容未能充分反映董事的意志，进而影响决议的公正性和合理性。
- 异议处理：在会议中，董事可以就决议内容提出异议并进行讨论，而在传签过程中，这种异议处理机制可能缺失。若董事对决议内容有异议却未能得到妥善处理，可能引发后续的法律争议。
股东权利保护风险：
- 知情权：股东有权了解董事会的决议过程和内容。传签方式可能使得股东难以全面、及时地了解决议的相关信息，从而损害其知情权。
- 监督权：股东对董事会的决议有监督权。若董事会通过传签方式作出决议，股东可能难以有效行使监督权，导致公司治理结构失衡。
法律建议：
- 完善公司章程：公司可以在章程中明确规定董事会决议的作出方式，包括是否可以采取传签方式以及传签的具体程序和要求。这有助于降低程序合法性风险。
- 加强内部沟通：在采取传签方式前，公司应确保每位董事都充分了解决议的背景、目的和影响，并有机会提出异议和进行讨论。这有助于保障董事的表决权和异议处理机制的有效性。
- 保障股东权利：公司应确保股东能够全面、及时地了解董事会的决议过程和内容，并为其行使监督权提供便利。例如，可以通过定期向股东发送决议摘要或召开股东大会等方式来保障股东的知情权和监督权。
后续行动建议：
- 若公司已经采取了传签方式形成董事会决议，建议尽快审查该决议的程序合法性和内容合理性，并根据需要采取补救措施。
- 若公司计划在未来采取传签方式形成董事会决议，建议事先咨询专业律师或法律顾问，以确保该方式的合法性和有效性。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。