新公司法下，董事会决议原则上不可以仅通过传签方式作出，但存在例外情形。以下从不同角度进行详细分析：

一、董事会决议的一般要求

根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，董事会会议的召集和主持、议事方式和表决程序等，除本法有规定的外，由公司章程规定。董事会会议应有过半数的董事出席方可举行，董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。这表明，董事会决议通常需要董事们实际出席会议并进行表决，以确保决议的合法性和有效性。

二、传签方式的适用性

传签，即通过书面方式传递决议草案，由董事们分别签署并反馈意见，最终形成决议。这种方式在某些情况下可能被视为一种便捷的表决方式，但并不完全符合公司法对于董事会决议程序的要求。因为：

1. 缺乏实时讨论和沟通：传签方式无法保证董事们能够就决议草案进行充分的讨论和沟通，可能影响决议的质量和合理性。
2. 难以确认董事的真实意思表示：在传签过程中，董事们的签署可能受到各种因素的影响，如时间压力、信息不对称等，导致签署行为并不能完全反映其真实意思表示。
3. 可能违反公司章程或法律规定：如果公司章程或相关法律规定明确要求董事会决议必须通过会议方式作出，那么传签方式就可能构成违法。

三、例外情形

尽管传签方式在一般情况下并不适用，但在某些特定情形下，如紧急情况下无法及时召开董事会会议，且公司章程或相关法律规定未明确禁止传签方式时，可以视为一种临时性的替代方案。然而，即使在这种情况下，也应尽可能确保董事们能够充分了解决议草案的内容，并在签署前进行必要的沟通和确认。

四、法律建议

1. 完善公司章程：公司应在章程中明确董事会决议的召集、主持、议事方式和表决程序等，以避免因程序问题导致的决议无效或纠纷。
2. 优先选择会议方式：在可能的情况下，应优先选择通过会议方式作出董事会决议，以确保决议的合法性和有效性。
3. 谨慎使用传签方式：如确实需要使用传签方式，应确保符合公司章程和法律规定，并尽可能保障董事们的知情权和表决权。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的解答。