结论：关于证券公司集资利息1分，现因工作人员私自收款未到公司帐户，诉讼利息是否有效的问题，这主要取决于多个因素，包括但不限于合同的签订与履行情况、资金的实际流向、以及证券公司的内部管理规定等。在一般情况下，如果能够证明集资行为是证券公司的行为，且利息约定合法，那么即使资金未直接进入公司账户，诉讼利息仍有可能是有效的。但具体情况还需根据实际证据和法律规定来判断。
分析说明：
合同签订与履行：
- 如果集资行为是基于证券公司与投资者之间签订的合法合同，且合同中明确约定了利息及支付方式，那么该合同对双方均具有约束力。
- 即便资金未直接进入公司账户，但如果能证明这是由于工作人员的私自行为，而非公司意图，且公司事后对此行为进行了追认或采取了补救措施，那么合同仍然有效，利息约定也应得到履行。
资金实际流向：
- 资金未进入公司账户，可能引发对资金实际使用情况的质疑。如果资金被工作人员挪用或用于其他非法目的，这可能构成犯罪，但并不影响投资者与证券公司之间基于合同产生的民事权利义务关系。
- 投资者需要证明资金确实是为了集资目的而支付，且证券公司是该集资行为的实际受益者。
证券公司内部管理规定：
- 证券公司通常会有严格的内部管理规定，包括资金收付流程等。如果工作人员违反这些规定私自收款，证券公司可能因此承担管理责任。
- 但这并不意味着投资者与证券公司之间的合同无效或利息约定不成立。证券公司仍需根据合同约定和法律规定，对投资者的损失承担相应的赔偿责任。
法律建议：
- 收集证据：投资者应尽可能收集与集资行为相关的所有证据，包括合同、付款凭证、通信记录等，以证明集资行为的合法性和自己的投资行为。
- 咨询律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议投资者咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。
- 考虑诉讼时效：注意诉讼时效的问题，确保在法定时效期内提起诉讼，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果投资者能够证明集资行为是证券公司的行为，且利息约定合法，那么即使资金未直接进入公司账户，投资者仍有可能通过诉讼获得利息赔偿。
- 如果证券公司能够证明工作人员的行为是个人行为，且公司对此不知情也未受益，那么证券公司可能不承担利息赔偿责任，但可能需承担一定的管理责任。
特殊场景：
- 如果工作人员的行为构成犯罪（如挪用资金罪、诈骗罪等），那么投资者除了可以通过民事诉讼追求利息赔偿外，还可以向公安机关报案，要求追究工作人员的刑事责任。
行动指南：
- 立即收集所有与集资行为相关的证据。
- 咨询专业律师，评估案件情况和制定诉讼策略。
- 在法定时效期内提起诉讼或采取其他法律措施维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。