在非吸案（非法吸收公众存款案）中，即使审计报告未出，检察院仍有可能要求退赔，但具体情形需结合案件进展和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 检察院要求退赔的法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。退赔的目的是恢复被害人的财产损失，其核心在于“违法所得”的认定，而非必须以审计报告为前提。

• 若检察院已掌握初步证据（如合同、转账记录、被害人陈述等）证明被告人存在违法所得，即使审计报告未完成，仍可要求退赔。
  
• 审计报告的作用是量化违法所得金额，但并非退赔的唯一依据。若案件事实清楚，检察院可先要求退赔，后续再根据审计结果调整金额。

2. 审计报告未出时退赔的常见情形

• 案件紧急或证据充分：若案件已进入审查起诉阶段，且检察院认为被告人退赔能力可能随时间减弱（如转移财产风险），可能先行要求退赔，再补充审计证据。
  
• 被告人自愿退赔：若被告人主动表示愿意退赔，检察院可能接受其承诺并监督执行，无需等待审计报告。
  
• 简化程序适用：对于事实清楚、金额较小的案件，检察院可能依据现有证据直接要求退赔，以提升效率。

3. 审计报告对退赔的影响

• 金额确认：审计报告能精准计算违法所得、已退赔金额及剩余需退赔部分，避免争议。
  
• 退赔范围界定：若涉及多人犯罪或资金混同，审计报告可区分各被告人的责任范围，确保退赔公平。
  
• 执行依据：法院判决时，审计报告是确定退赔金额的重要参考，若检察院未提前要求退赔，法院可能直接依据审计结果判决。

4. 实务建议

• 对被告人：若检察院要求退赔，建议积极配合并保留转账凭证等证据，避免被认定为“拒不退赔”而加重刑罚。
  
• 对被害人：若未收到退赔通知，可向检察院申请参与刑事诉讼程序，主张权利。
  
• 对律师：在审计报告未出时，可协助当事人与检察院沟通，争取分期退赔或以其他财产折抵，降低执行压力。

总结：审计报告未出并非检察院要求退赔的绝对障碍，其是否要求退赔取决于案件证据充分性、被告人态度及司法效率需求。若你或家人涉及此类案件，建议直接向我咨询具体案情，以便制定针对性策略。