核心结论：签了一次合同后第二次续签，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需根据具体情况及诈骗的构成要件来判断。

详细分析：

1. 合同续签的法律性质：

   • 合同续签，通常指的是在原有合同到期或即将到期时，双方基于继续合作的意愿，对原合同的部分或全部条款进行重新协商并达成一致，从而形成新的合同关系。这是一个基于双方自愿和平等协商的法律行为。

2. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件通常包括：行为人具有非法占有的目的；使用了欺骗方法；骗取了数额较大的公私财物；以及行为与结果之间存在因果关系。

3. 合同续签与诈骗的区分：

   • 在合同续签的情境中，如果双方是基于真实意愿进行协商，且没有一方使用欺骗手段来获取不正当利益，那么这种续签行为就不构成诈骗。
   • 然而，如果一方在续签过程中，故意隐瞒重要事实、提供虚假信息或采用其他欺骗手段，导致另一方基于错误认识而同意续签，并因此遭受了经济损失，那么这种行为就可能构成诈骗。

4. 具体案例分析：

   • 假设甲与乙签订了一份为期一年的销售合同，合同到期前，甲向乙提出续签，并承诺将提供更优质的产品和服务。乙基于甲的承诺同意了续签。如果甲在续签后确实履行了承诺，提供了更优质的产品和服务，那么这种续签行为就是合法的，不构成诈骗。
   • 相反，如果甲在续签时故意隐瞒了产品存在严重质量问题的事实，或者承诺提供的产品和服务实际上并不存在或无法实现，导致乙在续签后遭受了经济损失，那么甲的行为就可能构成诈骗。

法律建议：

• 在面对合同续签的情况时，双方应保持谨慎和诚信的态度，充分披露与合同相关的重要信息，确保续签是基于真实意愿和充分了解的基础上进行的。
• 如果一方在续签过程中发现对方存在欺骗行为或可能构成诈骗的情况，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果合同续签被认定为诈骗行为，那么诈骗方将可能面临刑事责任追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。同时，受害方也有权要求诈骗方赔偿因其诈骗行为所造成的经济损失。

综上所述，签了一次合同后第二次续签并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗需根据具体情况及诈骗的构成要件来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。