针对您描述的情况，民警在调看监控视频后仍称没有打人行为，明显偏向一方，这确实可能引发对执法公正性的质疑。以下是从不同角度为您分析的可能情况及应对建议：
执法程序与证据审查角度：
- 执法程序：民警在处理此类案件时，应遵循严格的执法程序，包括调取监控视频、询问当事人及目击者、收集其他相关证据等。如果民警在调看监控视频后仍坚持没有打人行为，可能意味着他们在审查证据时存在疏忽或偏见。
- 证据审查：您可以要求民警出示他们审查监控视频的记录或报告，以确认他们是否确实查看了相关视频，并是否对视频内容进行了准确解读。如果民警无法提供合理的解释或证据，您可以考虑向上级公安机关或相关部门投诉。
申请复议或提起行政诉讼角度：
- 申请复议：如果您认为民警的处理决定存在错误或偏见，您可以向作出该决定的公安机关的上级机关申请行政复议。在复议过程中，您需要提供充分的证据来支持您的主张，如监控视频截图、目击者证言等。
- 提起行政诉讼：如果复议结果仍不能满足您的诉求，您可以考虑向人民法院提起行政诉讼，要求法院对民警的处理决定进行司法审查。在诉讼过程中，法院将独立、公正地审查证据，并作出判决。
寻求法律援助与监督角度：
- 法律援助：您可以咨询专业律师（比如我，王保强律师，就擅长处理此类侵权损害案件），获取法律援助和指导。律师将帮助您分析案情、准备证据材料，并代表您与公安机关或法院进行沟通。
- 监督渠道：除了法律途径外，您还可以通过向当地人大、政协、纪检监察机关等渠道反映情况，寻求对民警执法行为的监督。这些机构将对您的投诉进行调查，并根据调查结果采取相应的措施。
注意事项与后续行动：
- 保留证据：在处理此类案件时，务必保留好所有相关证据，如监控视频、医疗记录、目击者证言等。这些证据将在后续的法律程序中发挥关键作用。
- 保持冷静：尽管您可能对民警的处理决定感到不满或愤怒，但请保持冷静和理性。通过合法途径表达您的诉求，避免采取过激行为导致事态升级。
- 持续跟进：在申请复议或提起行政诉讼后，请持续跟进案件进展，及时与律师或相关机构沟通，确保您的权益得到充分保障。
最后，我想强调的是，执法公正性是法治社会的重要基石。如果您认为民警在处理案件时存在偏见或不公行为，您有权通过合法途径表达您的诉求并寻求救济。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。