结论：承包水库内的天然鱼是否属于承包者，这主要取决于承包合同的具体约定以及相关法律法规的规定。一般来说，若合同有明确约定或法律有相关规定，则按照约定或规定执行；若无明确约定，则可能需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。
分析角度一：承包合同的具体约定
合同有明确约定：如果承包合同中明确规定了水库内天然鱼的归属问题，比如约定天然鱼归承包者所有，或者归发包方所有，或者按照一定比例分配等，那么应当按照合同的约定来执行。这是合同自由原则的体现，也是解决此类纠纷的首要依据。
合同无明确约定：如果承包合同中没有明确规定水库内天然鱼的归属问题，那么就需要考虑其他因素，如法律法规的规定、行业惯例、公平原则等。
分析角度二：相关法律法规的规定
渔业法相关规定：根据《中华人民共和国渔业法》的相关规定，国家对渔业生产实行以养殖为主，养殖、捕捞、加工并举，因地制宜，各有侧重的方针。同时，该法也规定了渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用等方面的内容。然而，对于承包水库内天然鱼的归属问题，渔业法并没有直接的规定。
物权法相关规定：虽然《中华人民共和国物权法》已经废止，但其在有效期间内对于物权的归属、用益物权、担保物权等方面的规定，对于理解此类问题仍有一定的参考价值。在物权法框架下，水库作为不动产，其所有权通常归属于发包方或国家（如国有水库）。而水库内的天然鱼，作为水库的附属物或自然资源，其归属问题可能需要根据具体情况和法律规定进行判断。不过，现行《中华人民共和国民法典》物权编中，也未直接对承包水库内天然鱼的归属作出明确规定。
地方性法规或规章：有些地方可能出台了关于水库管理、渔业资源利用等方面的地方性法规或规章，这些法规或规章可能对承包水库内天然鱼的归属问题作出了具体规定。因此，在处理此类纠纷时，还需要考虑地方性法规或规章的规定。
分析角度三：行业惯例和公平原则
行业惯例：在渔业生产领域，可能存在一些行业惯例或习惯做法，对于承包水库内天然鱼的归属问题有一定的参考价值。然而，行业惯例并不是法律，其效力取决于当事人的认可和接受程度。
公平原则：在处理此类纠纷时，还需要考虑公平原则。如果承包者投入了大量的人力、物力和财力进行水库的养殖和管理，而天然鱼却全部归发包方所有，这显然对承包者不公平。因此，在缺乏明确约定和法律规定的情况下，可以根据公平原则进行综合判断。
建议：
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。