结论：法院在判决骑电瓶车追尾营运车辆导致的停运损失时，会综合考虑事故责任划分、停运损失的合理性及证据充分性等因素。若对方能充分证明停运损失且您负事故全责，法院可能支持对方1200元的停运损失诉求；若责任未完全明确或对方证据不足，法院可能酌情判决或不支持其诉求。

详细分析：

1. 事故责任划分：

   • 法院首先会依据交通事故认定书来确定事故责任。如果您被认定为全责，那么您需要承担对方因事故导致的全部合理损失，包括停运损失。
   • 如果事故责任部分在您，部分在对方，或者责任无法完全明确，法院会根据具体情况来划分责任比例，并据此判决您应承担的停运损失部分。

2. 停运损失的合理性：

   • 停运损失是指营运车辆因事故无法正常运营而导致的收入损失。法院在判决时会考虑停运损失的合理性，即该损失是否确实因事故导致，且损失金额是否合理。
   • 对方需要提供充分的证据来证明其停运损失，如营运记录、收入证明、维修时间等。如果对方无法提供充分证据，法院可能不支持其停运损失诉求。

3. 证据充分性：

   • 在诉讼中，证据是关键。对方需要提供足够的证据来支持其停运损失的诉求，包括但不限于事故认定书、营运车辆的相关证件、停运期间的收入损失证明等。
   • 如果您对对方的停运损失有异议，也可以提供相反的证据来反驳，如对方车辆并非完全停运、停运时间不合理等。

4. 法院判决的灵活性：

   • 法院在判决时会根据具体情况进行灵活处理。如果对方能充分证明停运损失且您负事故全责，法院可能直接支持对方1200元的停运损失诉求。
   • 如果责任未完全明确或对方证据不足，法院可能酌情判决您承担部分停运损失，或者不支持对方的停运损失诉求。

建议：

• 如果您收到了对方的起诉状，建议尽快咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 在诉讼过程中，积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师更好地为您辩护。
• 如果您对对方的停运损失有异议，也可以积极收集证据来反驳对方的诉求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。