关于电动车追尾汽车赔偿1200元是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能够回答，而是需要依据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度给出的分析：
一、责任划分角度
追尾责任：在交通事故中，电动车追尾汽车通常会被认定为电动车方的责任，因为电动车驾驶员未能保持足够的安全距离或未能及时采取制动措施。然而，具体责任划分还需根据现场情况、证据材料（如行车记录仪、监控视频等）以及交警部门的事故认定书来确定。
责任比例：如果电动车方被认定为全责或主要责任，那么其需要承担相应的赔偿责任。赔偿金额将根据汽车方的实际损失来确定，包括但不限于车辆维修费用、停运损失（如果是营运车辆）等。
二、赔偿金额合理性角度
维修费用：赔偿金额1200元是否合理，首先取决于汽车方的维修费用。如果汽车方的维修费用确实为1200元或略高于此，且该费用与事故造成的损失相符，那么赔偿金额可以认为是合理的。
其他损失：除了维修费用外，如果汽车方还因事故产生了其他损失（如停运损失、交通费等），且这些损失也得到了合理的证明和计算，那么赔偿金额可能会相应增加。然而，如果仅考虑维修费用，且该费用未超过市场合理水平，那么1200元可以视为一个合理的赔偿起点。
协商与调解：在实际操作中，赔偿金额往往通过双方协商或调解来确定。如果双方能够就赔偿金额达成一致意见，且该金额不违反法律法规的强制性规定，那么该金额就是合理的。
三、法律建议
核实损失：作为电动车方，你有权要求汽车方提供详细的维修清单和费用发票，以核实其实际损失。如果汽车方无法提供充分的证据证明其损失，你有权对赔偿金额提出异议。
协商解决：在责任明确且损失可核实的情况下，建议双方通过协商来解决赔偿问题。协商过程中，你可以根据自己的经济能力和实际情况提出合理的赔偿方案。
法律途径：如果双方无法就赔偿金额达成一致意见，或者你认为汽车方的要求过于苛刻且无法提供充分的证据支持其主张，你可以考虑通过法律途径来解决争议。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结来看，电动车追尾汽车赔偿1200元是否合理，取决于多个因素的综合考量，包括责任划分、实际损失以及双方协商的结果等。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。