结论：孤老哥哥给的存款，若明确表示是日后的生活费且未表明是赠与或遗产安排，一般不能直接算作遗产；但若存在赠与意思表示或相关证据表明该存款应作为遗产处理，则可能被认定为遗产。以下从不同角度进行分析：
一、存款性质未明确为遗产的情况
生活费性质：
- 如果孤老哥哥在给予存款时，明确表示这是为了支持被告日后的生活费用，且没有表明这是赠与行为或遗产安排，那么这笔存款在孤老哥哥生前应被视为对被告的生活资助，而非遗产。
- 在这种情况下，孤老哥哥去世后，这笔存款通常不会作为遗产进行分配，因为它已经按照孤老哥哥的意愿用于了被告的生活。
缺乏赠与或遗产意思表示：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与和遗产的规定，赠与需要明确的赠与意思表示，而遗产则是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。
- 如果孤老哥哥在给予存款时，没有明确的赠与或遗产意思表示，且存款未以孤老哥哥的名义存入或未明确表明为孤老哥哥的财产，那么这笔存款在孤老哥哥去世后可能不会被直接认定为遗产。
二、存款可能被认定为遗产的情况
存在赠与意思表示：
- 如果孤老哥哥在给予存款时，虽然表示是为了被告的生活费，但同时也表明了这是赠与行为，或者有相关证据（如书面协议、证人证言等）表明孤老哥哥有赠与的意思表示，那么这笔存款在孤老哥哥去世后可能被视为赠与财产。
- 然而，即使被视为赠与财产，如果孤老哥哥在赠与后仍然保留了对该财产的某些权利（如撤销权等），或者赠与行为存在瑕疵（如未履行法定手续等），也可能影响该财产是否作为遗产处理。但在此问题中，我们主要讨论的是存款是否直接算作遗产，因此假设赠与行为有效且已完成。
- 特殊情况：若赠与行为附有条件（如被告需履行赡养义务等），且条件未成就时孤老哥哥去世，该赠与可能不发生效力，存款仍可能作为遗产处理。但此情况需具体证据支持。
相关证据表明应作为遗产处理：
- 如果存在相关证据（如孤老哥哥的遗嘱、书面声明、银行记录等）表明该存款应作为孤老哥哥的遗产进行分配，那么无论孤老哥哥在给予存款时是如何表示的，这笔存款都可能被认定为遗产。
- 例如，如果孤老哥哥在遗嘱中明确表示该存款是其遗产的一部分，并指定了继承人或受遗赠人，那么这笔存款在孤老哥哥去世后将按照遗嘱进行分配。
三、法律建议
收集证据：
- 如果被告认为该存款不应作为遗产处理，应收集相关证据（如孤老哥哥的书面声明、证人证言、银行记录等）来证明该存款的性质和用途。
协商或诉讼：
- 如果各方对该存款的性质存在争议，可以尝试通过协商解决；如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据相关证据和法律规定进行裁决。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供全面的法律分析和建议。
总结：孤老哥哥给的存款是否算作遗产，取决于该存款的性质、孤老哥哥的意愿以及相关证据的情况。如果缺乏明确的赠与或遗产意思表示，且存款未以孤老哥哥的名义存入或未明确表明为孤老哥哥的财产，那么这笔存款在孤老哥哥去世后可能不会被直接认定为遗产。然而，如果存在相关证据表明该存款应作为遗产处理，或者孤老哥哥在给予存款时有明确的赠与意思表示（并满足赠与的有效条件），那么这笔存款可能被视为赠与财产或遗产。在处理此类问题时，建议收集相关证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。