关于付了开模费后模具归属的问题，这主要取决于双方合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 在大多数情况下，模具的归属会在双方签订的合同中明确约定。如果合同中明确规定了模具的归属权，那么应当遵循合同中的约定。例如，合同可能规定模具归委托方所有，或者归制作方所有，或者双方按一定比例共有。
   • 法律建议：在签订合同时，双方应明确模具的归属权，以避免后续纠纷。如果合同中已有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应按照合同约定执行。

2. 无合同约定或约定不明时的处理：

   • 如果合同中没有明确约定模具的归属权，或者约定不明确，那么需要根据相关法律法规和交易习惯来判断。
   • 一般原则：在加工承揽合同中，如果模具是专门为委托方定制的，且制作方无法将模具用于其他用途，那么模具通常应归委托方所有。这是因为模具的制作往往是为了满足委托方的特定需求，且制作方在制作过程中投入了特定的技术和劳动。
   • 例外情况：如果模具的制作具有通用性，或者制作方能够证明模具的制作成本已经通过开模费得到了充分补偿，且模具的制作并不完全依赖于委托方的特定需求，那么模具的归属权可能会根据具体情况有所不同。

3. 法律后果与风险提示：

   • 法律后果：如果双方因模具归属权发生纠纷，且无法通过协商解决，那么可能会诉诸法律途径。在诉讼过程中，法院会根据合同约定、相关法律法规以及交易习惯等因素来综合判断模具的归属权。
   • 风险提示：对于委托方而言，如果模具归制作方所有，且制作方将模具用于其他用途或泄露给第三方，可能会对委托方的商业利益造成损害。因此，在签订合同时，委托方应尽可能明确模具的归属权，并约定相应的保密和违约责任条款。对于制作方而言，如果模具归委托方所有，且制作方在制作过程中投入了大量成本，那么应确保开模费能够充分补偿其成本，并在合同中约定相应的付款方式和时间。

总结与建议：

• 在签订合同时，双方应明确模具的归属权，以避免后续纠纷。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明，应根据相关法律法规和交易习惯来判断模具的归属权。
• 双方应充分了解模具制作的成本和风险，并在合同中约定相应的付款方式、时间以及保密和违约责任条款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。