模具归属问题需根据合同约定及实际情况综合判断。
一. 合同约定优先
有明确书面约定：
- 如果客户与供应商在订单或合同中明确约定了模具完成后的所有权归属，那么应按照约定执行。例如，若合同约定模具完成后归客户所有，则模具归客户；若约定归供应商所有，则归供应商。
无约定或约定不明：
- 在此情况下，需要依据交易习惯、合同目的及法律规定来判断模具的归属。
二. 依据交易习惯与合同目的
交易习惯：
- 在模具行业中，如果存在关于模具完成后所有权归属的普遍做法，可以参照该习惯来确定。例如，某些行业习惯上是谁出资制作模具，谁即拥有所有权。
合同目的：
- 分析双方签订模具订单的初衷，有助于确定模具所有权的合理归属。若订单目的是为了让客户获得特定产品的生产模具，且供应商已按约完成了模具制作，那么从合同目的来看，模具可能更倾向于归客户所有。
三. 法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”。模具作为动产，其所有权的转移一般以交付为准。然而，在模具订单完成的情境中，由于可能存在特殊约定或交易习惯，所有权的转移并不总是简单地遵循这一原则。
四. 实际情况分析
- 在实际操作中，供应商完成模具制作后，通常会根据合同约定或交易习惯将模具交付给客户。如果订单中未明确约定模具的归属，且双方无法达成一致意见，那么就需要结合交易习惯、合同目的及法律规定来综合判断。
综上所述，客户开的模具订单做完后模具的归属，首先应以双方事先的合同约定为准。在合同有明确约定的情况下，按照约定执行；在无约定或约定不明时，则需结合交易习惯、合同目的及《中华人民共和国民法典》中关于物权的相关规定来综合判断。因此，我建议双方当事人在签订模具订单时，应明确约定模具完成后的所有权归属，以避免后续的争议和纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。