结论：在打架事件中，先动手的一方即使住院，对方是否需要支付医药费，取决于具体的事故责任划分和法律规定。以下从不同角度进行分析：
一、责任划分角度
过错责任原则：
- 根据一般的侵权责任原则，如果一方先动手打人，那么这一方通常会被认为存在过错。然而，这并不意味着先动手的一方住院后，对方就必然需要支付医药费。关键在于双方在打架过程中的具体行为以及这些行为对损害结果的影响。
- 如果对方在打架过程中只是进行了正当防卫，没有超出必要的限度，那么对方可能不需要承担医药费。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
双方过错程度：
- 如果双方都存在过错，比如一方先动手，但另一方也进行了反击，且反击行为超出了正当防卫的限度，那么双方可能都需要承担一定的责任。在这种情况下，医药费的支付可能会根据双方的过错程度进行分担。
二、法律规定角度
《民法典》相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果先动手的一方能够证明对方存在过错，且该过错与自己的损害结果之间存在因果关系，那么对方可能需要承担医药费。
- 同时，根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这进一步说明了在双方都存在过错的情况下，医药费的支付可能会根据双方的过错程度进行分担。
具体案例分析：
- 在实际案例中，法院会根据双方提供的证据，如现场监控、证人证言、医疗记录等，来综合判断双方的责任划分。如果先动手的一方无法提供充分证据证明对方存在过错，或者对方能够证明自己的行为属于正当防卫，那么先动手的一方可能需要自行承担医药费。
三、建议与措施
收集证据：
- 如果先动手的一方认为自己应该获得医药费赔偿，那么应该尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以证明对方存在过错。
协商与调解：
- 在双方无法自行达成协议的情况下，可以考虑通过协商或调解的方式解决纠纷。这可以节省时间和成本，并有助于维护双方的关系。
法律途径：
- 如果协商和调解无法达成一致，先动手的一方可以向法院提起诉讼，要求对方承担医药费等赔偿责任。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行判决。
总结与进一步思考：在打架事件中，先动手的一方即使住院，对方是否需要支付医药费并不是一个简单的问题。它取决于双方的责任划分、法律规定以及具体案例的情况。因此，如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议尽快咨询专业律师（即我本人，范海龙律师，专注于婚姻家庭、侵权纠纷领域），以便获得更具体、更专业的法律建议。