结论：转账多次未写“自愿赠予”，最后一次转账是否具备法律效应，需根据转账的具体性质、目的以及双方的真实意图等因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、转账性质与目的
借贷关系：
- 如果转账是基于借贷关系，即使未明确标注“自愿赠予”，只要双方存在借贷的合意（如口头约定、聊天记录等），且转账记录能够证明资金的实际流动，那么该转账就具备法律效应，构成借贷关系。借款人应当按照约定返还借款。
赠予关系：
- 如果转账是出于赠予的目的，即使未明确标注“自愿赠予”，但根据双方的交易习惯、关系性质（如亲属、朋友间的无偿给予）以及转账时的语境等因素，可以推断出转账具有赠予性质。赠予一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠予人或其近亲属的合法权益等），否则赠予人不得要求返还。
其他法律关系：
- 转账还可能基于其他法律关系，如买卖、租赁、服务合同等。在这些情况下，转账的性质和目的将根据具体合同内容来确定。如果转账是履行合同的一部分，那么它自然具备法律效应。
二、证据收集与证明
转账记录：
- 转账记录是证明转账事实的关键证据。它能够显示转账的时间、金额、收款人等信息，是判断转账性质和目的的重要依据。
其他证据：
- 除了转账记录外，还可以收集其他证据来证明转账的性质和目的，如聊天记录、录音、证人证言等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，提高证明力。
三、法律建议
明确转账性质：
- 在进行转账时，最好明确标注转账的性质和目的（如“借款”、“赠予”等），以避免后续产生纠纷。如果无法明确标注，也应尽量保留相关证据，以证明转账的真实意图。
及时咨询律师：
- 如果对转账的性质和目的存在争议，或者担心转账可能引发的法律风险，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助维护合法权益。
注意诉讼时效：
- 如果转账构成借贷关系或其他需要追偿的法律关系，应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，在发现权利受到侵害后，应及时采取措施维护自己的权益。