未成年相约跳河，一般情况下相互之间没有法定的救助义务，但在特定情形下可能产生救助义务。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情形下的无救助义务
- 法定义务的来源：法定义务通常来源于法律的明确规定，如父母对子女的抚养义务、子女对父母的赡养义务等。在未成年相约跳河的情境中，法律并未明确规定相互之间具有救助义务。
- 道德义务与法定义务的区别：虽然从道德层面，人们可能期望相互之间能够提供救助，但道德义务并不等同于法定义务。法定义务具有强制性，违反法定义务可能承担法律责任；而道德义务则更多依赖于个人的内心自觉和社会舆论的监督。
二、特定情形下的救助义务
先行行为产生的救助义务：如果一方未成年人的先行行为（如邀请、怂恿或实际参与跳河行为）导致另一方未成年人处于危险境地，那么先行行为的一方可能因先行行为而产生救助义务。这种救助义务是基于先行行为对另一方造成的危险状态而产生的，具有法律上的强制性。
- 举例说明：假设甲未成年人邀请乙未成年人一起跳河，乙在跳河过程中陷入危险，此时甲因先行邀请行为而可能产生对乙的救助义务。
特殊关系产生的救助义务：如果双方未成年人之间存在特殊关系（如家庭成员、监护关系等），那么一方可能因特殊关系而对另一方产生救助义务。然而，在一般的相约跳河情境中，双方通常不存在这种特殊关系。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果一方未成年人在另一方处于危险境地时未履行救助义务，且该救助义务是基于先行行为或特殊关系而产生的，那么未履行救助义务的一方可能因不作为而承担法律责任。这种法律责任可能包括民事赔偿责任，甚至在某些极端情况下可能涉及刑事责任（如过失致人死亡罪等）。但需要注意的是，刑事责任的承担需要满足严格的构成要件，并非所有未履行救助义务的行为都会构成犯罪。
- 建议：
- 增强安全意识：未成年人应增强安全意识，避免参与危险行为，如跳河等。
- 及时求助：在遇到危险时，应立即向周围人求助或拨打紧急电话（如110、120等）。
- 家长与学校的责任：家长和学校应加强对未成年人的安全教育和监管，引导未成年人树立正确的安全观念和行为习惯。
若您或您身边的人遇到类似情况，或有其他法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。