结论：临摹的画再用假出版社、假书、假定价即假书包装，再进行公开拍卖的行为是不合法的，可能涉及多个方面的法律问题，包括著作权侵权、商标权侵权以及欺诈等。
详细分析：
著作权侵权：
- 临摹他人画作本身，如果未经原作者许可，可能构成对原作品著作权的侵犯。著作权法保护原作者的复制权、发行权等权利，未经许可的临摹和复制行为均可能违法。
- 即便临摹者声称其作品是“临摹”而非“复制”，但在法律上，如果临摹作品与原作品在表达上高度相似，仍可能被视为侵犯了原作品的著作权。
商标权侵权：
- 使用假出版社、假书名等标识，可能构成对真实出版社或书名商标的侵权。商标权保护商标所有人的专用权，未经许可使用相同或近似商标的行为，均可能构成商标侵权。
- 在公开拍卖中使用假标识，不仅误导了消费者，也损害了真实商标所有人的商业信誉和市场份额。
欺诈行为：
- 使用假出版社、假书、假定价进行包装，并公开拍卖，这种行为很可能构成欺诈。欺诈行为是指通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使他人产生错误认识，并基于这种错误认识作出财产处分。
- 在此情况下，买家可能因相信拍卖品的真实性和价值而支付高价，从而遭受经济损失。
法律后果：
- 对于著作权侵权，侵权者可能面临停止侵害、赔偿损失等民事责任，甚至可能承担刑事责任（在情节严重的情况下）。
- 对于商标权侵权，侵权者同样可能面临停止侵害、赔偿损失等民事责任，以及可能的行政处罚（如罚款、没收违法所得等）。
- 对于欺诈行为，侵权者可能面临刑事责任，包括诈骗罪的指控，以及相应的民事赔偿。
建议：
- 如果你或他人涉及此类行为，应立即停止，并评估可能面临的法律风险。
- 如果你是受害者，即购买了此类假拍卖品，应保留相关证据（如拍卖记录、付款凭证、假拍卖品等），并及时向相关部门（如工商行政管理部门、公安机关等）投诉或报案。
- 在未来的创作和交易中，应尊重他人的知识产权和商标权，遵守相关法律法规，避免涉及任何违法行为。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。