结论：真实画家近期亲自画的画，对方批发价买来再高价卖给某一个人，这一行为本身并不直接构成犯法，但可能涉及著作权法、合同法以及反不正当竞争法等相关法律问题，具体取决于交易过程中的细节和各方行为。

一、著作权法角度

1. 著作权归属：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》，画家对其创作的绘画作品享有著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等。
   • 批发商购买画作后，通常获得的是画作的所有权，而非著作权。除非画家明确转让了著作权或授予了批发商特定的使用权。

2. 高价转售与著作权：

   • 批发商以高价转售画作，并不直接侵犯画家的著作权，因为这属于画作所有权的转移，而非对著作权的非法利用。
   • 但如果批发商在转售过程中，未经画家许可，对画作进行了复制、改编、公开传播等侵犯著作权的行为，则可能构成违法。

二、合同法角度

1. 买卖合同：

   • 批发商与画家之间的买卖合同应明确约定画作的所有权转移、价格、支付方式等条款。
   • 如果合同中未明确约定批发商对画作的使用权或转售权，批发商在转售时可能面临与画家的合同纠纷。

2. 转售合同：

   • 批发商与最终购买者之间的转售合同应合法有效，明确双方的权利和义务。
   • 如果转售合同中存在欺诈、胁迫等违法行为，则合同可能无效或被撤销。

三、反不正当竞争法角度

1. 市场秩序：

   • 如果批发商通过不正当手段（如虚假宣传、恶意压价等）获取画作并高价转售，可能扰乱市场秩序，构成不正当竞争。
   • 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得采用财物或者其他手段贿赂交易相对方的工作人员、受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人，以及利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势。

2. 消费者权益：

   • 如果批发商在转售过程中存在欺诈行为，如虚构画作来源、质量等，可能侵犯消费者的知情权、选择权等合法权益。

法律建议

1. 明确合同条款：

   • 画家与批发商在签订买卖合同时，应明确约定画作的所有权转移、著作权归属、使用权限等条款，以避免后续纠纷。

2. 遵守市场规则：

   • 批发商在转售画作时，应遵守市场规则，不得采用不正当手段获取画作或扰乱市场秩序。

3. 保护消费者权益：

   • 批发商在转售过程中，应确保画作信息的真实性，不得欺诈消费者。

4. 咨询专业律师：

   • 如果在交易过程中遇到法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

总结：真实画家近期亲自画的画，对方批发价买来再高价卖给某一个人，这一行为本身并不直接构成犯法。但交易过程中应遵守著作权法、合同法以及反不正当竞争法等相关法律规定，确保交易的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。