临摹名人字画出售是否合法，需分情况讨论：

1. 若临摹作品被认定为复制件，则出售行为可能构成侵权

   • 法律背景：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权等权利。临摹名人字画，若被认定为对原作品的复制，则未经著作权人许可，擅自复制并出售其作品的行为，构成对著作权人复制权和发行权的侵犯。
   • 法律后果：侵权人可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。若侵权行为情节严重，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

2. 若临摹作品被认定为具有独创性的新作品，则出售行为可能不构成侵权，但需注意避免误导消费者

   • 法律背景：临摹作品若在原作品的基础上进行了独创性的表达，形成了新的作品，则该临摹作品本身也受著作权法保护。然而，这并不意味着可以随意出售，因为出售时仍需考虑是否会对原作品的著作权人造成不当影响，以及是否会误导消费者。
   • 具体分析：
     • 独创性判断：临摹作品是否具有独创性，需根据具体情况判断。若临摹者仅对原作品进行了简单的复制，未添加任何独创性元素，则很难被认定为新作品。
     • 避免误导消费者：即使临摹作品具有独创性，出售时也应明确标注为“临摹作品”或“仿制品”，以避免消费者误认为是原作品而购买。
   • 法律后果：若临摹作品被认定为具有独创性的新作品，且出售时未误导消费者，则出售行为可能不构成对原作品著作权人的侵权。但若出售时未明确标注，导致消费者误购，则可能构成欺诈或侵犯消费者权益，需承担相应法律责任。

3. 特殊情况：合理使用与法定许可

   • 合理使用：在特定情况下，如为个人学习、研究、欣赏或教学等目的而临摹名人字画，且未向公众传播或用于商业用途，可能构成合理使用，不构成侵权。但出售行为通常不属于合理使用的范畴。
   • 法定许可：在某些特定情况下，如为报道时事新闻、在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品等，可能构成法定许可，无需著作权人许可即可使用其作品。但出售临摹作品通常也不属于法定许可的情形。

法律建议：

• 在临摹名人字画并打算出售前，建议先咨询专业律师或相关机构，了解原作品的著作权状况及临摹作品的法律性质。
• 若确定要出售临摹作品，应确保作品具有独创性，并在出售时明确标注为“临摹作品”或“仿制品”，以避免误导消费者和构成侵权。
• 尊重原作品的著作权，未经著作权人许可，不要擅自复制、发行或出售其作品。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。