在简易程序中，原告是否会赢并不能一概而论，其胜诉与否与是否执行简易程序并无直接关系，而是取决于案件的具体情节、证据以及法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
简易程序的特点
简易程序是相对于普通程序而言的，它旨在简化诉讼流程、提高审判效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，或者当事人双方约定的其他民事案件。简易程序具有起诉方式简便、传唤方式灵活、审理实行独任制等特点，旨在使案件更快速、更经济地得到解决。
原告可能胜诉的因素
事实与证据清晰充分：
- 若原告能提供详实有力的证据，且这些证据足以清晰地证明其所主张的事实，胜诉的可能性较大。例如，在合同纠纷中，如果原告能提供合同文本、履行凭证等关键证据，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么原告胜诉的概率会相对较高。
法律适用准确：
- 正确适用法律是胜诉的关键。原告的诉讼请求必须有明确的法律依据支撑，且在法律规定的范围之内。如果原告能够准确引用相关法律条款，并合理阐述其诉讼请求的合法性，那么胜诉的可能性也会增加。
被告缺席或无有效抗辩：
- 若被告放弃答辩、举证等诉讼权利，未对原告主张进行有效抗辩，法院可能会根据原告提供的证据作出有利判决。例如，在债务纠纷中，如果被告无正当理由拒不到庭，而原告证据充分，那么法院可能会缺席判决原告胜诉。
原告可能败诉的因素
证据不足或缺乏证明力：
- 若原告提供的证据不足以支持其主张，或证据证明力较弱，无法达到法定标准，则胜诉难度大。例如，在人身损害赔偿纠纷中，如果原告仅提供病历和陈述而无其他直接证据，那么可能面临败诉风险。
法律理解和适用错误：
- 如果原告对相关法律规定理解有误，导致其诉讼请求缺乏法律依据或适用法律错误，法院将不会支持其主张。例如，在劳动争议纠纷中，如果原告对双倍工资差额支付时间限制的理解错误，超过法定时效期间提起诉讼，那么可能会被驳回。
被告提出有力抗辩和反证：
- 被告有权对原告主张进行反驳和抗辩，并提供相应证据。如果被告抗辩理由成立且有充分证据支持，原告胜诉可能性会降低。例如，在买卖合同纠纷中，如果被告提出货物质量问题并提供检验报告等证据作为反证，那么可能影响法院判决。
简易程序对判决结果的影响
简易程序虽然简化了诉讼程序，但并不影响案件的实体审理和判决结果。案件的胜负仍然取决于原告的主张和证据是否充分、合法以及法院对案件事实和证据的认定。因此，无论案件适用简易程序还是普通程序，原告都需要注重证据的收集和法律的适用，以确保自己的权益得到有效维护。
总结来说，在简易程序中，原告是否能赢取决于其主张的事实和证据是否得到充分证明以及法律的正确适用。同时，被告的抗辩和反证也是影响判决结果的重要因素。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。