集团下属公司开展招标工作时，集团的工作人员是否可以参与评标，这主要取决于该工作人员与招标项目是否存在利害关系，以及是否满足评标委员会的组成要求。以下从不同角度进行详细分析：

1. 利害关系原则：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会成员应当与投标人无利害关系，以确保评标的公正性。如果集团的工作人员与招标项目存在利害关系，比如是投标人的股东、员工或存在其他可能影响公正评标的关系，那么该工作人员就不应参与评标。
   • 举例：若集团某工作人员是参与投标的某下属公司的股东，那么该工作人员在评标过程中就可能因个人利益而影响评标结果的公正性，因此不应参与评标。

2. 评标委员会组成要求：

   • 评标委员会通常由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
   • 如果集团的工作人员具备相关技术或经济方面的专业知识，且满足评标委员会成员的其他条件（如与投标人无利害关系、具备相应的专业能力和经验等），那么该工作人员是可以作为专家参与评标的。
   • 举例：集团某工作人员是建筑领域的资深专家，且与参与投标的公司无利害关系，那么该工作人员可以作为评标委员会的专家成员参与评标。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，集团应建立严格的评标委员会成员选拔机制，确保评标委员会成员的公正性和专业性。
   • 对于可能参与评标的集团工作人员，应进行严格的利害关系审查，避免因个人利益而影响评标结果的公正性。
   • 如果集团工作人员确实需要参与评标，应确保其满足评标委员会成员的所有条件，并在评标过程中严格遵守相关法律法规和评标程序。

法律建议：

• 集团在开展招标工作时，应明确评标委员会的组成要求和选拔机制，确保评标过程的公正性和透明度。
• 对于可能参与评标的集团工作人员，应进行全面的利害关系审查和专业能力评估，确保其满足评标委员会成员的条件。
• 如果在评标过程中发现任何违规行为或不当影响，应及时采取措施予以纠正，并依法追究相关责任人的法律责任。

可能法律后果：

• 如果集团工作人员违反规定参与评标，且该行为影响了评标结果的公正性，那么该评标结果可能被视为无效，集团可能面临重新招标的风险。
• 违规参与评标的集团工作人员可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。

如有任何关于招标、评标或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。