结论：收条中注明有10万是家中存的现金，没有银行提现记录，法院是否认可，这并非一个绝对的问题，而是需要结合具体情况和证据链的完整性来判断。
分析角度一：证据的充分性与真实性
证据充分性：在民事诉讼中，证据的充分性是法院判断事实的重要依据。如果仅有收条作为证据，且收条中明确注明了10万是家中存的现金，但没有其他辅助证据（如现金来源的证明、交易习惯的说明等），那么法院在认定这一事实时可能会持谨慎态度。因为现金交易本身就存在难以追踪和证明的特点，缺乏银行提现记录等客观证据，可能会使得法院对现金交付的真实性产生合理怀疑。
证据真实性：除了充分性外，证据的真实性也是法院考虑的关键因素。如果收条上的签名、日期等关键信息存在瑕疵，或者收条内容与其他证据存在矛盾，那么法院可能会对收条的真实性产生质疑，进而影响对现金交付事实的认定。
分析角度二：交易习惯与合理性
交易习惯：如果双方之间存在频繁的现金交易习惯，且这种习惯在之前的交易中得到了双方的认可和遵守，那么法院在认定现金交付事实时可能会更加倾向于相信收条的真实性。因为交易习惯可以作为判断双方行为模式的重要依据。
交易合理性：除了交易习惯外，交易的合理性也是法院考虑的因素之一。如果10万现金的交付在双方的经济能力范围内，且符合双方之间的交易目的和约定，那么法院在认定现金交付事实时可能会更加倾向于合理判断。反之，如果交易金额巨大且缺乏合理的交易目的和约定，那么法院可能会对现金交付的真实性产生质疑。
分析角度三：法律程序与举证责任
法律程序：在民事诉讼中，双方都有义务提供证据来支持自己的主张。如果原告主张现金交付的事实，那么原告需要承担举证责任，提供充分的证据来证明这一事实。如果原告无法提供充分的证据，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
举证责任转移：在某些情况下，如果被告对原告的主张提出异议，并提供了相反的证据或理由，那么举证责任可能会发生转移。此时，原告需要进一步提供证据来反驳被告的主张，否则可能会承担不利的法律后果。
建议：
完善证据链：如果可能的话，尽量提供其他辅助证据来支持收条的真实性，如现金来源的证明、交易习惯的说明、证人证言等。这些证据可以形成完整的证据链，提高法院对现金交付事实的认定概率。
咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
注意交易安全：为了避免类似的法律纠纷，建议在未来的交易中尽量使用银行转账等可追踪的支付方式，以确保交易的安全和可证明性。
如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。