在合同纠纷中，只有收条没有转账记录，法院是否会承认，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 收条的法律效力：

   • 收条，作为书面证据的一种，通常能够证明收款人已经收到了付款人支付的款项。它具有一定的法律效力，可以在一定程度上证明交易的发生。
   • 然而，收条的法律效力并非绝对。如果收条的内容存在模糊、不明确或者存在争议的地方，或者收条的真实性受到质疑（如伪造、变造等），那么其证明力就会大打折扣。

2. 转账记录的重要性：

   • 转账记录是证明资金流动的直接证据，具有很高的证明力。它能够清晰地显示付款人向收款人支付款项的具体时间、金额和方式。
   • 在合同纠纷中，如果双方对款项的支付存在争议，转账记录往往成为关键证据。没有转账记录，仅凭收条，可能会使付款人的举证责任加重。

3. 法院对证据的认定：

   • 法院在审理合同纠纷案件时，会综合考虑所有提交的证据，包括收条、转账记录、合同、证人证言等。
   • 如果收条内容清晰、真实，且与其他证据相互印证，那么即使没有转账记录，法院也可能承认收条的证明力。
   • 但是，如果收条存在争议，或者没有其他证据与之相互印证，那么法院可能会对收条的证明力持谨慎态度，甚至不予采信。

4. 可能的情况与建议：

   • 情况一：如果收条内容明确、真实，且你能够提供其他证据（如合同、证人证言等）来佐证收条的真实性，那么即使没有转账记录，你也有较大的机会赢得诉讼。
   • 情况二：如果收条存在争议，或者你无法提供其他证据来佐证收条的真实性，那么建议你尽快收集其他证据，如尝试获取转账记录（如果可能的话）、寻找证人等，以增强你的举证能力。
   • 建议：在未来的交易中，为了降低风险，建议你尽量使用银行转账等可追溯的支付方式，并保留好相关的转账记录。同时，在签订合同时，也要明确约定款项的支付方式、时间和金额等条款，以避免不必要的纠纷。

总结来说，只有收条没有转账记录，法院是否会承认，取决于收条的真实性、内容清晰度以及与其他证据的相互印证情况。如果你面临这样的情况，建议你尽快咨询专业律师（即我，孔令抄律师），根据你的具体情况提供针对性的法律建议。