在借款条没有转账记录的情况下，法官会根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
法官在审理仅借条无转账记录的案件时，会谨慎判断借款的真实性，并综合考量多方面因素，包括借条的真实性、双方的交易习惯、证人证言等，以作出公正的判决。
详细分析
借条的重要性：
- 借条是证明借款关系的关键证据，它表明了债权关系形成的原因，即因为借贷而形成。
- 法院会首先审查借条的真实性和合法性，以及双方当事人的真实意愿。
转账记录的作用：
- 转账记录能更直接地体现借款交付的情况，是证明借款实际发生的有力证据。
- 在没有转账记录的情况下，出借人需要补充其他证据来证明借款的实际交付。
法院的综合判断：
- 法院会结合借条的内容、双方当事人的陈述以及其他相关证据，如银行流水、取款凭证、聊天记录、证人证言等，进行综合判断。
- 借款金额的大小也会影响法院的判定。对于小额借款，法院可能更倾向于依据借条来认定借款事实；而对于大额借款，出借人需要提供更充分的证据来证明款项的交付。
出借人的举证责任：
- 出借人需要尽可能提供完整的证据链来证明借款的实际发生。
- 如果出借人无法提供充分的证据来证明借款事实，法院可能会对其诉求持谨慎态度，甚至驳回其诉讼请求。
借款人的抗辩权利：
- 借款人如果抗辩借贷行为未实际发生，并能提供合理的解释或证据，也会影响法院的判决结果。
法律建议
- 对于出借人来说，在借款时应尽可能保留转账记录等相关证据，以便在发生纠纷时能够证明借款事实的存在。
- 如果只有借条没有转账记录，出借人需要积极寻找其他证据来补充证明借款的实际交付。
- 对于借款人来说，如果确实未收到款项，应及时收集证据并合理抗辩。
总之，在借款条没有转账记录的情况下，法官会根据具体情况进行综合判断。出借人和借款人都应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，以便法院能够作出公正的判决。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。