在仅有借条但没有转账记录的情况下提起诉讼，结果确实不是绝对确定的，法院会依据多方面因素进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、借条的法律证明力

借条作为表明债权债务关系的书面凭证，具有直接的证明作用。它证明了借贷双方存在借贷的合意，是借贷关系成立的重要直接证据。如果借条内容完备，包括双方的身份信息、借款金额、用途、利息计算（如有）、借款日期及还款期限等明确条款，并且签名真实无误，不存在伪造或篡改等情形，那么借条本身即具有较强的法律效力。

二、缺乏转账记录的影响

转账记录是证明借款实际交付的重要直观证据，但并非唯一证据。在没有转账记录的情况下，法院会考虑其他因素来综合判断借款是否实际发生。这包括借款金额的大小、当事人的经济能力、交易习惯、双方的关系等。

• 借款金额与交付方式：如果借款金额较小，符合日常交易习惯，如几百元或几千元，那么以现金方式交付是完全可能的。在这种情况下，即使缺少转账记录，只要借条内容完备且双方对借款事实的陈述合理，法院也可能认可借款事实成立。
• 当事人经济能力与交易习惯：法院会考虑出借人的经济能力是否足以出借该款项，以及双方之前的交易习惯是否包括现金交付等。

三、其他辅助证据的重要性

为了佐证借款事实，出借人应尽可能收集并提供其他形式的证据，形成完整的证据链。这些证据可以包括：

• 双方关于借款事宜的聊天记录、电话录音等，其中明确提及借款金额、用途、还款时间等关键信息；
• 证人证言，尤其是目睹了出借人将现金交付给借款人过程的证人；
• 取款记录或其他能证明出借人有能力出借相应款项的证据；
• 其他能够间接证明借贷关系存在的证据，如共同的朋友或亲属的证言等。

四、法院的审查与判断

法院在审理此类案件时，会全面考虑各种因素，包括借条的内容、借款金额、当事人的经济能力、交易习惯、双方的关系以及辅助证据等。法官会仔细审查当事人的陈述，并要求双方详细说明借款的经过。如果借款人对借款事实予以承认，或者出借人能够提供充分的辅助证据来支持其主张，那么法院支持出借人诉求的可能性较大。反之，如果借款人否认借款事实，而出借人无法提供更多证据支持借款交付事实，法院则可能驳回出借人的诉讼请求。

五、建议与总结

鉴于仅有借条而无转账记录提起诉讼的风险性，我建议您在借款时尽量通过银行转账等可留痕的方式交付借款，并保留好相关凭证。同时，为增强借条的证明力，建议在借条中详细写明双方的身份信息、借款金额、用途、利息计算（如有）、借款日期及还款期限等条款，并确保借条的书写习惯和内容符合法律法规的要求。此外，还应积极收集并保存其他可能证明借款交付事实的辅助证据，以提高胜诉的可能性。

总之，虽然仅有借条而没有转账记录在诉讼中确实存在一定的风险，但只要您能够提供充分的辅助证据来佐证借款事实，并形成完整的证据链，仍然有可能获得法院的支持。