在处理仅有欠条（或借条）而无转账记录的借贷纠纷案件时，法院会采取一种全面、客观且审慎的态度，依据多方面因素来综合判断借贷关系是否真实成立，并据此作出裁决。以下是对这一问题的详细解答：
一、欠条（或借条）的真实性和合法性审查
内容完整性：法院会仔细审查欠条（或借条）上的关键信息，包括借款金额、借款时间、还款期限、利息约定（如有）以及借贷双方的签名或盖章等。这些信息必须清晰、完整，且逻辑合理，无明显瑕疵或歧义。
法律效力：法院会确认欠条（或借条）是否出自双方自愿，并检查是否存在伪造、篡改或胁迫等情形，以确保其具备法律效力。
二、其他证据的收集与审查
辅助证据：尽管没有转账记录，但出借人可以尝试提供其他证据来支持借款事实的存在。这些证据可能包括聊天记录（如微信、短信）、通话录音、证人证言（需确保证人与案件无利害关系）或其他物证等。
证据链：出借人应努力使这些辅助证据与欠条（或借条）内容相互印证，形成完整的证据链。这有助于增强法院对借贷事实的认定。
三、借款金额的考量
小额借款：对于小额借款，由于现金交付在日常生活中较为常见，出借人若能合理说明借款的原因、时间、地点及在场人等细节，并结合双方的交易习惯，法院有可能认定借贷关系成立。
大额借款：对于大额借款，出借人除提供欠条（或借条）外，还需提供其他更充分的证据来证明款项已实际交付。这可能包括更详细的证人证言、聊天记录、通话录音等，以形成完整的证据链。
四、当事人的陈述和辩论
庭审过程：在庭审过程中，双方当事人的陈述和辩论是法院判断的重要依据。双方应充分阐述自己的主张和理由，并接受对方的质询。
诚信原则：当事人应秉持诚信原则，如实陈述事实，不得隐瞒或歪曲真相。虚假陈述可能导致法院对当事人主张的不信任，甚至可能面临法律责任。
五、法院的裁决原则
谁主张，谁举证：法院会依据“谁主张，谁举证”的原则，要求出借人对借款事实承担举证责任。
证据评估：法院会对当事人提供的所有证据进行全面、客观的评估，并根据证据的证明力大小来认定借贷事实。
裁决结果：如果出借人提供的证据能够形成完整的证据链，证明借款事实的存在，法院一般会支持其诉求；反之，如果证据不足或存在疑点，法院可能会驳回诉讼请求。
六、专业法律建议的必要性
由于每个案件的具体情况都有所不同，且法律程序复杂多变，因此如果您面临类似问题，建议咨询专业的律师。律师能够根据您的具体情况提供更具体的法律建议和帮助，确保您的权益得到充分保护。
综上所述，在仅有欠条（或借条）而无转账记录的情况下，法院将综合考虑多方面因素来作出公正、合理的裁决。因此，出借人在提起诉讼前应尽可能收集并整理所有相关证据，以增强自己主张的说服力。