在没有转账记录的情况下，法院对于收条的支持并非绝对，而是会根据具体情况进行综合判断。以下是详细分析：

1. 收条的法律效力：

   • 收条本身是一种书面证据，用于证明收款或付款的事实。在形式上，如果收条内容清晰、明确，且有收款人（或付款人）的签字（或盖章），那么它本身具有一定的法律效力。

2. 转账记录的重要性：

   • 转账记录是证明资金流转的直接证据，与收条相辅相成。在有转账记录的情况下，收条的法律效力会得到进一步加强。
   • 然而，并非所有交易都必然有转账记录，特别是小额交易、现金交易或特定情境下的交易（如赠与、借款等），可能仅有收条作为证据。

3. 法院的判断标准：

   • 法院在判断收条的法律效力时，会综合考虑收条的内容、形式、签字（或盖章）的真实性，以及交易双方的陈述、其他相关证据（如证人证言、聊天记录等）等因素。
   • 如果收条内容真实、形式合法，且与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有转账记录，法院也有可能支持收条所证明的事实。

4. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如交易双方存在亲属关系、朋友关系等，法院可能会更加谨慎地审查收条的真实性，以防止虚假诉讼或恶意串通。

综上所述，没有转账记录的收条，在符合一定条件下，法院仍然有可能支持其法律效力。但为了确保权益得到最大保障，建议在交易时尽量保留转账记录或其他相关证据，以形成完整的证据链。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。